Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2015 (2-8745/2014;) ~ М-8309/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2,2000 г.р. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании налога на имущество и земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании сведений, представленных в налоговый орган из ГИБДД, УФС по <адрес>, ИФНС России по <адрес> установлено, что физическое лицо – ФИО2 имеет в собственности имущество и земельный участок по адресу: <адрес>.

Инспекцией исчислен налог на имущество и земельный налог за 2012 год и направлены налоговые уведомления № 610208, 443410 на уплату налога на имущество и земельного налога с расчетом налога за 2012 год на сумму 5 306,97 рублей и 262 010,09 рублей.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование № от 09.12.2013г. об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

Требование о добровольном погашении налогоплательщик не исполнил, сумму налога на имущество и земельного налога за 2012 год не уплатил.

05.03.2014г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 недоимки по земельному налогу.

Определением от 28.07.2014г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 недоимку по налогу на имущество и недоимку по земельному налогу за 2012г. в сумме 267 317,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налог на имущество физических лиц закреплен ст. 15 НК РФ.

    В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    В силу ст. 2 Закона объектами налогообложения по указанному налогу являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.

На основании п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ № от 09.12.1991г., суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Земельный налог является одной из форм платы за использование земли. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 НК РФ). Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (подпункты 1, 2 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 390, пункт 1 статьи 391 НК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 390 НК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 390 НК РФ кадастровая стоимость земельного участка формирует налоговую базу по земельному налогу. Для ее установления проводится государственная кадастровая оценка земель (статья 66 Земельного кодекса Российской Федерации). Утверждают ее результаты органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Роснедвижимости (пункт 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 316).

Как следует из сведений, представленных в налоговый орган Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ИФНС России по <адрес> установлено, что физическое лицо – ФИО2 имела в собственности земельный участок кадастровый номер 63:01:925007:18. и недвижимое имущество по адресу: <адрес> до 30.04.2013г.

Из выписок ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.12.2014г. усматривается, что с 30.04.2013г. собственником указанного имущества является ООО «Трансстрой-Инвест».

Инспекцией исчислен налог на имущество и земельный налог за 2012 год и направлены налоговые уведомления № на уплату земельного налога с расчетом налога за 2012 год на сумму 262 010,09 рублей и № на уплату налога на имущество с расчетом налога за 2012г. на сумму 5 306,97 рублей.

05.03.2014г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 недоимки по земельному налогу.

Определением от 28.07.2014г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, в котором срок уплаты налога установлен 10 дней с момента получения.

Судом установлено, что до настоящего времени, требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму налога на имущество и земельного налога за 2012 год не уплатил.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество и земельному налогу в размере 267 317,06 рублей за 2012г.г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 5 873,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО2 -ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество и земельному налогу в сумме 267 317 (двести шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с законного представителя ФИО2 -ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 5 873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015г.

Председательствующий          Левина М.В.