Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2020 (4/1-55/2019;) от 18.11.2019

дело № 4/1-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года                                                                 г. Медвежьегорск

                                                            Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Шишкина М.Н.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН России по <адрес> Солодовникова А.В.,

осуждённого Румянцева Д.А. (участие обеспечено путём видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Румянцева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, осуждённого:

16 января 2019 года приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 18 сентября 2018 г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

судимого:

- 18 сентября 2018 года приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. Окончательно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 21 декабря 2017года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-21 декабря 2017года приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 12 сентября 2017года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12 сентября 2017года приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20 января 2017г. и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20 января 2017 года приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

11 июля 2017г. постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишение свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 11 июля 2017года.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ

Румянцев Д.А., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № УФСИН России по <адрес> по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 16 января 2019года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В своём ходатайстве Румянцев Д.А. пишет, что отбыл половину назначенного наказания, за время отбывания наказания полностью осознал тяжесть совершённых преступлений, раскаивается в их совершении, обещает не совершать впредь преступлений. Отмечает, что за время отбывания наказания посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятия, делает правильные выводы, не допускает конфликтных ситуаций. Также осуждённый ссылается на наличие поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, а также на то, что у него решены вопросы бытового и трудового устройства.

В судебном заседании осуждённый Румянцев Д.А. поддержал своё ходатайства по изложенным в нём основаниям.

Постановлений об уведомлении потерпевших о передвижении осуждённого Румянцева Д.А. при отбывании им наказания в виде лишение свободы, а также решений вопросов связанных с исполнением приговора в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ не имеется.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осуждённого Румянцева Д.А.в целом посредственно, так как его поведение за время отбывания наказания не являлось безупречным, потому что Румянцев Д.А. за время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности в связи с чем считал освобождение Румянцева Д.А. условно-досрочно нецелесообразным.

Суд, заслушав осуждённого и изучив его ходатайство, заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес>, исследовав материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, приняв во внимание мнение прокурора, который считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Румянцев Д.А. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений которые относятся в том числе к категории тяжких, поэтому в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, он может быть освобождён условно-досрочно после отбытия не менее одной второй части назначенного наказания. На 10 января 2020 года неотбытый срок у осуждённого Румянцева Д.А. составляет 1 год 8 месяцев 22 дня, поэтому суд делает вывод, что он отбыл часть назначенного срока наказания, необходимую для возможности применения условно-досрочного освобождения.

По смыслу приведённой нормы, отбытие установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания является необходимым, но недостаточным условием для освобождения, потому что в силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Судом также должны получить оценку и другие факты, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

В ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что осужденный Румянцев Д.А., ранее непродолжительное время был трудоустроен, полностью признал вину в совершённых преступлениях, принимает меры по возмещению причинённого преступлением материального ущерба. У осуждённого решён вопрос бытового и трудового устройства, он поддерживает социально полезные связи с родственниками.

Но одновременно с указанными выше удовлетворительно характеризующими осуждённого Румянцева Д.А. фактами, судом были установлены иные обстоятельства, которые дают основания считать, что применяемые в его отношении меры уголовно-правового характера не в полной мере достигли своих целей.

Как следует из выводов, содержащихся в представленной администрацией учреждения характеристике осуждённого, освобождение Румянцева Д.А. является нецелесообразным, так как его поведение не было безупречным.

Суд считает, что изложенные в характеристике выводы администрации учреждения обоснованными, в их объективности суд не сомневается, потому что они подтверждаются представленными доказательствами.

Так, судом было установлено, что за время отбывания наказания осуждённый Румянцев Д.А. пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, ранее с ним неоднократно проводились профилактические беседы. При этом поощрений осуждённый Румянцев Д.А. не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая общий срок отбывания наказания, назначенный Румянцеву Д.А. приговором суда, наличие указанных нарушений свидетельствует о том, что поведение осуждённого не является безупречным и применяемые к нему меры уголовно-правового характера не являются достаточными для достижения целей наказания.

Условно-досрочное освобождение является исключительной мерой уголовно-правового характера, свидетельствующей о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления и достижения установленных законом целей наказания в нахождении в местах принудительной изоляции, поэтому в исследованных материалах должны содержаться сведения, которые не должны вызывать сомнений в том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и что отсутствуют основания для дальнейшей изоляции осужденного от общества.

В данном случае, поведение Румянцева Д.А. не является безупречным, его нельзя признать положительным. При рассмотрении ходатайства осужденного Румянцева Д.А. судом не была установлена достаточная совокупность сведений позволяющая считать, что цели наказания в отношении этого осуждённого достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд считает, что его освобождение в настоящее время является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать осужденному Румянцеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 16 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья __________________ С.В.Кутузов