Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2013 от 28.11.2013

дело №1-415/2013

09/6644

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Колеватова Д.И.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимых Антонова Ю.В., Калинина А.В.,

их защитников – в лице адвокатов Костанова О.К., Дорогого А.Г., Мусаева Т.Р.,

при секретаре Стяжкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Антонова Ю.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Калинина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года, около <данные изъяты> часов, Антонов Ю.В. совместно с Калининым А.В., находились возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели проходящего мимо, ранее им незнакомого ФИО3 В этот момент у Антонова Ю.В. и Калинина А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3 С целью облегчения доведения преступного умысла до конца, Антонов Ю.В. и Калинин А.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, Антонов Ю.В. и Калинин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО3 и напали на него. Антонов Ю.В., действуя согласовано и по единому преступному умыслу с Калининым А.В., согласно отведенной ему преступной роли, с целью сломления воли и оказания возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие, опасное для

жизни и здоровья, с силой нанес ФИО3 один удар рукой по лицу, причинив последнему физическую боль. Далее, Калинин А.В., действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, с целью сломления воли и оказания возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанес ФИО3 один удар рукой по лицу, причинив последнему физическую боль. После чего, в продолжение совместных преступных действий Антонов Ю.В. и Калинин А.В., действуя согласованно, с применением физической силы, совместными усилиями повалили потерпевшего на землю и вновь нанесли множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего, применив таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль. Продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3, Антонов Ю.В. и Калинин А.В., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, высказали в адрес ФИО3 незаконные требования о передаче им ценного имущества, находившегося при потерпевшем, однако ФИО3, будучи морально и физически подавленным, осознавая численное превосходство, не смог ничего ответить, а также оказать незаконным противоправным действиям Антонова Ю.В. и Калинина А.В. должного сопротивления. После чего, Антонов Ю.В. и Калинин А.В., осознавая, что воля и возможное сопротивление со стороны ФИО3 сломлены, действуя совместно и согласованно между собой, согласно разработанного ими плана, с целью обнаружения и хищения имущества последнего, осмотрели карманы одежды, лежащего на земле ФИО3, откуда Антонов Ю.В. и Калинин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой, оператора сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его из левого переднего кармана брюк потерпевшего. После чего, продолжая преступные действия, действуя совместно и согласованно между собой, Антонов Ю.В. и Калинин А.В., вновь нанесли ФИО3 множественные удары ногами и руками по лицу и телу, от которых последний испытал физическую боль, применив, таким образом, в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья и телесные повреждения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства и легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Своими совместными преступными действиями Антонов Ю.В. и Калинин А.В. причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, моральные страдания, физическую боль, телесные повреждения в виде: закрытого перелома дуги правой скуловой кости без смещения костных отломков; закрытого перелома пятого ребра справа по среднеключичной линии без плевральных осложнений; закрытого перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти с незначительным смещением костных отломков; ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтеков на шее, на правой ушной раковине, правой заушной области, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; ссадины на туловище и в области правого локтевого сустава. Закрытый перелом основной фаланги третьего пальца левой кисти причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; закрытый перелом дуги правой скуловой кости и закрытый перелом пятого ребра справа, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтеки на шее, на правой ушной раковине, правой заушной области, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадины на туловище и в области правого локтевого сустава - вреда здоровью не причинили, а также материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Антонов Ю.В. и Калинин А.В. вину в совершении данного преступления признали частично, пояснив, дополняя друг друга, что на совершение преступления в отношении ФИО3 заранее не договаривались. С потерпевшим встретились в ночь на <дата> возле <адрес>. ФИО9 крикнул что-то, они крикнули ему в ответ. Затем подошли к последнему, но с какой целью – пояснить не могут. Из-за чего стали избивать потерпевшего уже не помнят. Сначала ФИО3 ударил Антонов Ю.В. по лицу, затем присоединился Калинин А.В. Когда потерпевший упал, они стали его избивать на земле, нанося удары ногами и кулаками по лицу и туловищу. Затем Калинин А.В. стал осматривать карманы одежды ФИО3, откуда вытащил сотовый телефон. Калинин пояснил, что за действиями Антонова не наблюдал. Антонов пояснил, что просто подобрал СНИЛС потерпевшего, который выпал из куртки, прочитав всё, что было там написано. Карманы одежды последнего не обыскивал, но видел, как Калинин достал у ФИО3 из кармана брюк сотовый телефон. Куртку с потерпевшего стащил Калинин А.В. Имелся ли в ней паспорт, подсудимые не помнят. Когда подъехал автомобиль сотрудников полиции, стали убегать. Калинин А.В. убежал, а Антонова Ю.В. задержали, доставили на место избиения потерпевшего, который задержанного опознал.

Несмотря на то, что подсудимые Антонов Ю.В. и Калинин А.В. вину в совершении преступления признали частично, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Ижевску ФИО10 <дата> в <данные изъяты> часов поступило сообщение о том, что у магазина <данные изъяты> по <адрес> двое неустановленных лиц нанесли побои ФИО3, <данные изъяты> года рождения и похитили мобильный телефон и документы. (л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка места совершенного преступления (л.д. 16-19)

Потерпевший ФИО3 пояснил, что в ночь на <дата> года, возвращаясь с дискотеки, у <адрес>, где расположен магазин <данные изъяты>, встретил подсудимых Антонова Ю.В. и Калинина А.В. Из-за чего последние стали бить ФИО3, он не помнит, так как был пьян. Но каких-либо конфликтов между ними не было. Антонов неожиданно нанес ему один удар кулаком по лицу. Затем удар нанёс Калинин. После чего подсудимые схватили его за одежду и повалили на землю, где продолжили наносить удары по голове и туловищу. Кто-то из них стянул с ФИО3 куртку, в карманах которой находились перчатки, денежные средства около <данные изъяты> рублей в виде металлических монет, документы на его имя, а именно паспорт РФ, пенсионное страховое свидетельство, медицинский полис, сигареты марки <данные изъяты>. В процессе избиения они требовали, чтобы ФИО3 отдал им сотовый телефон. Далее он почувствовал, как Калинин и Антонов стали осматривать карманы его одежды. Кто-то из них вытащил сотовый телефон, находившийся в левом переднем кармане джинсов с сим-картой. Затем его снова стали избивать оба парня. Вдруг подъехал автомобиль сотрудников полиции, Антонов и Калинин убежали в разные стороны. Их стали преследовать полицейские. Когда ФИО3 встал, то обнаружил куртку, однако в ней уже не было ни документов, ни денег. Часть мелочи ему вернули, подобрав с земли. Документы пришлось восстанавливать. Мобильный телефон у него выпасть не мог, он всегда носил в кармане брюк. Кроме того, он чувствовал, как мобильный телефон вытащил кто-то из подсудимых, обыскивая карманы его одежды. Затем на скорой ФИО3 был доставлен в больницу, где у него были обнаружены переломы челюсти, пальца и рёбер. На больничном потерпевший находился около месяца. Гражданский иск не заявляет, поскольку ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (моральный и материальный) был возмещён ему подсудимыми.

Данные показания ФИО3 подтвердил на очной ставке с Антоновым Ю.В. (л.д. 166-170)

Согласно копий документов у ФИО3 имелся мобильный телефон (л.д. 53)

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у ФИО3 были выявлены повреждения в виде закрытого перелома дуги правой скуловой кости без смещения костных отломков; закрытого перелома пятого ребра справа по среднеключичной линии без плевральных осложнений; закрытого перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти с незначительным смещением костных отломков; ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтеков на шее, на правой ушной раковине, правой заушной области, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; ссадины на туловище и в области правого локтевого сустава. Закрытый перелом основной фаланги третьего пальца левой кисти причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; закрытый перелом дуги правой скуловой кости и закрытый перелом пятого ребра справа, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтеки на шее, на правой ушной раковине, правой заушной области, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадины на туловище и в области правого локтевого сустава - вреда здоровью не причинили (л.д. 78-79)

Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что в ночь на <дата> осуществлял суточное дежурство совместно со старшим сержантом полиции ФИО12 Примерно около <данные изъяты> часов <дата> года, когда он совместно с ФИО12 двигались на служебном автомобиле по <адрес> в сторону Центра <адрес>. Проезжая мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, он и ФИО12 увидели двух молодых людей, которые сидели на корточках и обыскивали карманы одежды молодого человека, лежащего на земле. Когда они подъехали на служебном автомобиле к месту совершения преступления молодые люди, обыскивавшие карманы, бросились убегать. Он стал преследовать Антонова Ю.В. (данные узнал впоследствии). Последний, убегая, выбрасывал из кармана какие-то бумаги. Однако ФИО11 удалось его задержать. ФИО12 же второго задержать не успел. Затем ФИО11 вернулся к месту преступления, где находился потерпевший. ФИО3 сразу опознал Антонова Ю.В. как лицо, совершившее в отношении него преступление, пояснив, что данный человек совместно со вторым молодым человеком, его избили, обыскали карманы одежды, похитили документы и мобильный телефон. ФИО11 со своего мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> стал звонить на номер потерпевшего, телефон был включен, шел гудок, но трубку никто не брал. Потерпевший был направлен на скорой в больницу, а Антонов доставлен в отделение полиции.

Свидетель ФИО12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО13 пояснил, что был очевидцем преследования сотрудниками полиции двух убегавших парней, одного из которых удалось задержать, а также видел избитого потерпевшего, находившегося около <адрес>. На земле возле молодого человека были разбросаны его вещи, а именно куртка, шапка, денежные средства в виде металлических монет, перчатки, какие то документы. Мобильного телефона на земле не было. Затем потерпевшего увезли на скорой. Но до этого сотрудники полиции задержали одного из нападавших, в котором избитый молодой человек узнал грабителя.

Свидетель ФИО14 дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимых Антонова Ю.В. и Калинина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый Антонов Ю.В. и Калинин А.В. утверждали, что сговора на совершение преступления не имели, карманы одежды последнего Антонов Ю.В. не обыскивал, а сотовый телефон потерпевшего похитил Калинин А.В., достав последний из кармана брюк ФИО3, их доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

В ходе предварительного расследования подсудимые давали иные показания.

Так, Антонов Ю.В. при написании явки с повинной пояснял ( л.д. 116), что после нанесения ударов потерпевшему ФИО3 он совместно с Калининым А.В. проверили карманы одежды последнего. При этом сотовый телефон похитил именно Антонов Ю.В. Впоследствии сотовый выкинул недалеко от остановки общественного транспорта, когда убегал от преследовавшего его сотрудника полиции.

Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого Антонов Ю.В. пояснял, что когда Калинин снял с потерпевшего куртку, из карманов куртки выпали полис, пенсионное страховое свидетельство, денежные средства в виде мелочи, уточнив при этом, что карманы одежды ФИО3 они с Калининым осматривали вместе (л.д. 125-126)

При допросе в качестве обвиняемого Антонов Ю.В. показания изменил, пояснив, что только бил ФИО3, сам карманы одежды у ФИО3 не досматривал, телефон у него не похищал. Видел, как одежду потерпевшего осматривал Калинин (л.д. 131-132) В ходе допроса <дата> стал утверждать, что за действиями Калинина не наблюдал. Видел, что он также, как Антонов Ю.В., наносил удары ФИО3. Умысла на хищение имущества потерпевшего не имел (л.д. 154-157)

Версию о побоях Антонов Ю.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 138-143).

Допрошенный в ходе следствия Калинин А.В. факт хищения имущества у ФИО3 отрицал, утверждая, что вместе с Антоновым Ю.В. только избивал последнего (л.д. 223-225)

Непоследовательность показаний подсудимых Антонова Ю.В. и Калинина А.В. свидетельствует об их недостоверности.

Вместе с тем, потерпевший ФИО3 всегда давал последовательные показания по обстоятельствам совершённого в отношении него преступления, поясняя, что после нанесения ему ударов, подсудимые требовали передачи принадлежащего ему имущества, в частности, сотового телефона, обыскивали карманы его одежды. Свои показания ФИО3 подтвердил при проведении очной ставки с Антоновым Ю.В.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей по делу. В частности, свидетели ФИО11 и ФИО12, сотрудники полиции, прибывшие на место совершения преступления, подтвердили, что наблюдали, как Антонов и Калинин вдвоём обыскивали карманы одежды лежащего на земле после избиения потерпевшего ФИО3

Свидетели ФИО13 и ФИО14 также видели, как сотрудники полиции преследовали убегающих с места преступления подсудимых, а также общались с ограбленным потерпевшим, которого при них увезли на скорой помощи в больницу.

Таким образом, действия подсудимых носили согласованный характер, преследовали корыстную цель, были направлены на завладение имуществом потерпевшего ФИО3, то есть квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, по заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> ФИО3 был причинён средней тяжести и лёгкий вред здоровью.

Как установлено в суде, насилие подсудимыми Антоновым Ю.В. и Калининым А.В. применялось к потерпевшему ФИО3 с целью хищения имущества последнего.

С учётом характера полученных телесных повреждений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 действительно было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, как квалифицирующий признак разбоя.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о доказанности вины Калинина А.В. и Антонова Ю.В. в совершении данного преступления.

Материалы дела, поведение Калинина А.В. и Антонова Ю.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимыми преступления и их личности.

Подсудимые ранее не судимы, имеют постоянное место работы и жительства, характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной у подсудимого Антонова Ю.В., добровольное возмещение причинённого морального вреда и материального ущерба у подсудимых Антонова Ю.В. и Калинина А.В., состояние здоровья последних.

С учетом изложенного, а также, учитывая мнение потерпевшего о виде и размере наказания, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Антонова Ю.В. и Калинина А.В. возможно без изоляции последних от общества. В связи с чем, наказание им должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимым Антонову Ю.В. и Калинину А.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимых Антонова Ю.В. и Калинина А.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Несмотря на то, что совершённое Антоновым Ю.В. и Калининым А.В. преступление относится к категории тяжких, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба подсудимыми потерпевшему ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Антонова Ю.В., Калинина А.В. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения Калинину А.В. оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Антонову Ю.В. изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Антонова Ю.В. под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Обязать Антонова Ю.В. и Калинина А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка тёмной дактилоплёнки со следами рук, 1 отрезок тёмной дактилоплёнки со следами текстуры – хранить при деле; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - возвратить Антонову Ю.В., поручив начальнику СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением потерпевшему ФИО3 подсудимыми Антоновым Ю.В. и Калининым А.В. имущественного ущерба и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева