Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1512/2017 от 17.10.2017

Дело № 22-1512/2017 Судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2017 г.             г. Орёл                

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Журавлевой И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алтухова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 сентября 2017 г, по которому

Алтухов А.В., <...>, ранее судимый:

приговором Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 1999 г. по п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытии срока наказания <дата>,

осужден к лишению свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) к 1 году 10 месяцам,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) к 2 годам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента провозглашения приговора, т.е. с 26.09.2017, с зачетом в срок наказания времени, проведенного под стражей, с 08.09.2017 по 25.09.2017.

С Алтухова А.В. в пользу ФИО4 взыскано 7 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Алтухова А.В. и адвоката ФИО7 об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Дорошкова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Алтухов А.В. признан виновным и осужден за два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены <дата> и <дата> на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алтухов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Алтухов А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, полагая, что судимость по приговору

Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 1999 г. погашена (т.к. в 2004 году он был условно-досрочно освобожден), поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Алтухова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Алтухова А.В. является верной и никем не оспаривается.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания вследствие признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, несостоятельны.

Наказание Алтухову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – по обоим эпизодам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду № 1 – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам – рецидив преступлений, и иных юридически значимых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначаемого наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Так, приговором Железнодорожного районного суда г. Орла 10 августа 2006 г. на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Алтухова А.В. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 20 декабря 2004 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 1999 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. <дата> Алтухов А.В. освобожден по отбытии срока наказания.

По приговору Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 1999 г. преступление, предусмотренное п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, судимость за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания в ранее действовавшей редакции ст. 86 УК РФ, вследствие чего на момент совершения двух эпизодов кражи имущества по обжалуемому приговору - <дата> и <дата>, эта судимость погашена не была.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, не находит таковых и суд второй инстанции.

Назначенное Алтухову А.В. наказание, суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым и, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для его снижения не находит.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы, либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 сентября 2017 г. отношении Алтухова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алтухова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий