Определение по делу № 2-81/2014 от 29.04.2014

Дело 2-81/1204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2014 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Т.П.Сухаревой,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Крутько В.А.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Солонешенского района в интересах Брежнева А.С. к КГБОУНПО «Профессиональное училище № 92» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Солонешенского района в интересах Брежнева А.С. обратился в суд с требованием к ПУ № 92 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В дальнейшем процессуальный истец требования уточнил и просит также обязать краевой государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 92» в период проведения практических занятий в учреждении обеспечивать учащихся инструментом, отвечающим нормам охраны труда и средствами индивидуальной защиты.

Свои требования мотивирует тем, что в результате нарушения требований техники безопасности при проведении ДД.ММ.ГГГГ практических занятий в ПУ № 92, не снабдив Брежнева А.С. средствами индивидуальной защиты и безопасным инструментом, он получил тяжелую травму <данные изъяты> глаза с потерей <данные изъяты> трудоспособности.

Решением Солонешенского районного суда от 06.03.2014 г. требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к КГБОУНПО «Профессиональное училище № 92» о соблюдении правил техники безопасности удовлетворены в полном объеме.

Определением Солонешенского районного суда от 06.03.2014 г. производство по делу в части требований по иску прокурора Солонешенского района в интересах Брежнева А.С. к КГБОУНПО «Профессиональное училище № 92» о компенсации морального вреда прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.04. 2014 г. определение Солонешенского районного суда от 06.03.2014 г. о прекращении производство по делу в части требований о компенсации морального вреда отменено и направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, представив его суду в письменном виде, просят его утвердить.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между материальным истцом Брежневым А.С. и представителями КГБОУНПО «Профессиональное училище № 92» по которому:

- КГБОУНПО «Профессиональное училище № 92» выплачивает моральный вред Брежневу А.С. в размере <данные изъяты> в течении 24-х месяцев, с ежемесячной выплатой не менее <данные изъяты>.

- Брежнев А.С. на требованиях о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> не настаивает.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску прокурора Солонешенского района в интересах Брежнева А.С. к КГБОУНПО «Профессиональное училище № 92» о компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.П. Сухарева