Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2015 ~ М-1714/2015 от 16.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                                          Лисицкой Н.В.,

при секретаре                                                                                                            Федосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотева ФИО10 к <данные изъяты>» о признании права собственности на экскаваторы и по встречному иску <данные изъяты>» к Сотеву ФИО10 о признании договора купли-продажи незаключенным и об истребовании оригиналов свидетельств о регистрации машины и паспортов самоходной машины и других видов техники,

установил:

Сотев Н. С. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании права собственности на экскаваторы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи:

- № на приобретение экскаватора гусеничного марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> серия № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, цвет «<данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.;

- № на приобретение экскаватора гусеничного марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты> свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> серия №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> двигатель №, цвет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб.

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет полной оплаты приобретенных экскаваторов были внесены следующие денежные средства в следующем порядке:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В связи с заключенными договорами купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ спорные экскаваторы были сняты ответчиком с учета.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. п. 2.3.1., 4.1. и 4.2. каждого из договоров купли-продажи оба спорные экскаватора были переданы ответчиком истцу по соответствующим актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение п. 2.3.2. каждого из договоров купли-продажи ответчик передал истцу соответственно два комплекта технической документации на спорные экскаваторы – два Паспорта самоходной машины и других видов техники и два свидетельства о регистрации машины.

В нарушение п.п. 3.22. и 3.22.1. Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного приказами Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Минсельхозпрода от ДД.ММ.ГГГГ г., графы соответствующих Паспортов от имени прежнего собственника ответчиком заполнены не были.

Письменное обращение истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в установленном законом порядке дооформить Паспорта самоходной машины и других видов техники на приобретенные экскаваторы осталось без ответа.

Ненадлежащее заполнение ответчиком Паспортов самоходной машины и других видов техники на приобретенные истцом экскаваторы повлекло за собой отказ Управления государственного технического надзора <адрес> в регистрации приобретенных истцом экскаваторов по поданным истцом соответствующим заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.5. Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного приказами Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Минсельхозпрода от ДД.ММ.ГГГГ

Полагая незаконными действия регистрирующего органа, истец оспорил указанный выше отказ в судебном порядке.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит признать право собственности на экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты> свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> серия №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы)<данные изъяты> двигатель №, цвет «<данные изъяты>»; признать право собственности на экскаваторы гусеничный марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> серия №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, цвет «<данные изъяты>»; судебные издержки возложить на ответчика.

В свою очередь, <данные изъяты>» обратилось со встречным иском, в котором просило признать договоры купли-продажи экскаватора гусеничного марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, № и экскаватора гусеничного марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между Сотевым Н. С. и <данные изъяты>» незаключенными; обязать передать Сотева Н. С. <данные изъяты>» свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также паспорта самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и <данные изъяты> на экскаватор гусеничный марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> серия <данные изъяты>, № и экскаватор гусеничный марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, серия <данные изъяты> №; взыскать с Сотева Н. С. в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои доводы мотивирует тем, что договоры с истцом не заключались, денежные средства <данные изъяты>» не получало.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) Сотев Н. С. не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Сотева Н. С. по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований первоначального иска, поддержали встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен. Ранее полагался на усмотрение суда при решении данного вопроса.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сотевым Н. С. (Покупатель) и <данные изъяты>» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № (л. д. 6-7).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передает в собственность, а Покупатель осматривает, оплачивает и принимает по акту приемки – передачи транспортное средство – экскаватор <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора стоимость приобретенной техники указывается в спецификации, подписанной сторонами и являющейся Приложением № к настоящему Договору. Полная стоимость транспортного средства – экскаватора составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сотевым Н. С. была произведена оплата по договору № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л. д. 10).

    Кроме того, согласно подписанному сторонами акту приема-передачи Продавец передал, а Покупатель осмотрел и принял следующее имущество с прилагаемыми к нему документами: <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> серия <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, цвет «<данные изъяты>».

Также ДД.ММ.ГГГГ между Сотевым Н. С. (Покупатель) и <данные изъяты> (Продавец) был заключен договор купли-продажи № (л. д. 8-9).

В соответствии с данным договором Продавец передает в собственность, а Покупатель осматривает, оплачивает и принимает по акту приемки-передачи транспортное средство – экскаватор <данные изъяты>.

Стоимость приобретаемой техники указывается в спецификации подписанной сторонами и являющейся Приложением № к настоящему Договору (п. 3.1. договора).

Полная стоимость транспортного средства – экскаватора составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сотев Н. С. произвел оплату по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л. д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель осмотрел, оплатил и принял следующее имущество с прилагаемыми к нему документами: <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> серия <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, цвет «<данные изъяты>», что подтверждается актом приема-передачи (л. д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключенными договорами купли-продажи спорные экскаваторы были сняты ответчиком с учета, что подтверждается отметками в Паспортах самоходных машин и других видов техники.

Истец обратился в <данные изъяты> для регистрации экскаваторов гусеничных.

<данные изъяты> отказало Сотеву Н. С. в регистрации экскаваторов, поскольку в представленных для регистрации двух гусеничных экскаваторов <данные изъяты> ПСМ <данные изъяты> и ПСМ <данные изъяты> не заполнены строки «Наименование (Ф. И. О.) нового собственника», «Адрес», «Дата продажи (передачи)», «Подпись прежнего собственника или владельца», «Место печати» (л. д. 18).

Сотев Н. С. обращался в суд с иском к <данные изъяты> о подтверждении права собственности на самоходные машины (экскаваторы) согласно Паспортам самоходных машин как факта, имеющего юридическое значение, и считать Покупателем по вышеуказанным Паспортам Сотева Н. С., и признании право на их регистрацию в установленном порядке, обязании <данные изъяты> провести технический осмотр и постановку на учет самоходных машин (экскаваторов). Однако, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сотеву Н. С. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Кроме того, в соответствии с п. 3.22. Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники раздел паспорта, касающийся изменения собственников, заполняется при перепродаже, продаже (передаче) машин в собственность других юридических или физических лиц прежними их собственниками или владельцами от имени собственников, распоряжающимися на законных основаниях машинами.

При перепродаже, продаже (передаче) машины строки «Наименование (Ф. И. О.) нового собственника», «Адрес», «Дата продажи (передачи)», «Подпись прежнего собственника или владельца», «Место печати» заполняются прежним собственником. При совершении аналогичных действий владельцем от лица собственника дополнительно заполняются строки «наименование (Ф. И. О.) владельца машины» и «Адрес».

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым признать за Сотевым ФИО10 право собственности на экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты> свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак тип <данные изъяты> серия <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины (рамы)<данные изъяты>, двигатель №, цвет «<данные изъяты>»; признать за Сотевым ФИО10 право собственности на экскаваторы гусеничный марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> серия <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель № №, цвет «<данные изъяты>».

Что касается встречного иска <данные изъяты>» к Сотеву Н. С. о признании договора купли-продажи незаключенным и об истребовании оригиналов свидетельств о регистрации машины и паспортов самоходной машины и других видов техники.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются в том числе, стороны, третьи лица.

<данные изъяты>» участвовало в качестве третьего лица при рассмотрении гражданского дела <адрес> районным судом <адрес> по иску Сотева Н. С. к <данные изъяты> о подтверждении права собственности на самоходные машины (экскаваторы) согласно Паспортам самоходных машин как факта, имеющего юридическое значение, и считать Покупателем по вышеуказанным Паспортам Сотева Н. С., и признании право на их регистрацию в установленном порядке, обязании <данные изъяты> провести технический осмотр и постановку на учет самоходных машин (экскаваторов).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие обстоятельства: факт заключения между Сотевым Н. С. и <данные изъяты>» договоров купли-продажи №, факт уплаты Сотевым Н. С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по договорам, факт передачи Сотеву Н. С. двух экскаваторов.

Таким образом, обстоятельства, установленные <адрес> районным судом <адрес>, имеют преюдициальное значение для всех лиц, участвующих в данном гражданском деле.

Интересы <данные изъяты>» при рассмотрении дела <адрес> судом <адрес> представлял ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он знал о всех обстоятельствах, на которых Сотев Н. С. основывал свои требования, а также знал об обстоятельствах, установленных решением <адрес> районного суда <адрес>.

Таким образом, в силу преюдициально установленных фактов, оснований для признании договоров незаключенными, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании представители ответчика поясняли, что истец не являясь сотрудником общества был вхож в помещения общества и мог воспользоваться печатью, а так же взять подлинники документов на технику, при этом указывают, что с истцом велись переговоры о купле-продаже спорной техники. Довод представителей ответчика в данной части суд находит надуманным и не убедительным.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку основания для их удовлетворения отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца Сотева Н. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сотевым ФИО10 право собственности на экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> серия <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины (рамы)<данные изъяты>, двигатель №, цвет «<данные изъяты>».

Признать за Сотевым ФИО10 право собственности на экскаваторы гусеничный марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> серия <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> двигатель №, цвет «<данные изъяты>».

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Сотева ФИО10 госпошлину в размере <данные изъяты>.

Во встречном иске <данные изъяты>» к Сотеву <данные изъяты> о признании договоров купли-продажи незаключенными и об истребовании оригиналов свидетельств о регистрации машины и паспортов самоходной машины и других видов техники, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.