Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2019 ~ М-875/2019 от 11.03.2019

                                                                                         Дело № 2-1138/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Павлова Н.Е.,

при секретаре                                              Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Шутовой Виктории Викторовны к Сулееву Владимиру Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шутова В.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Сулееву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала на то, что она является собственником автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак Е 831 ХЕ 73.

15.12.2018 в г. Ульяновске возле дома № 33 по пр. Ленинского Комсомола произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истицы и автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак А 128 ОН 21, под управлением Сулеева В.В.

В результате данного ДТП автомобиль Hyundai Getz получил механические повреждения.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истица считает виновником ДТП водителя автомобиля ВАЗ 21703 Сулеева В.В.

Поскольку автогражданская ответственность Сулеева В.В. на момент ДТП не была застрахована, то он как виновник ДТП должен возместить ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Getz.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта её поврежденного автомобиля без учета износа составляет 128 568 руб. 44 коп.

Истица просила взыскать с Сулеева В.В. материальный ущерб в размере 118 395 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 258 руб. 20 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3771 руб.

Истица Шутова В.В., её представитель Хигер М.А. в судебном заседании поддержали доводы уточненного искового заявления.

Ответчик Сулеев В.В. в судебном заседании, не оспаривая свою вину в ДТП, указал на завышенный размер материального ущерба, определенного в заключение судебной экспертизы. Также пояснил, что не имеет финансовой возможности выплатить единовременно истице всю сумму ущерба.

Выслушав пояснения истицы Шутовой В.В., её представителя Хигера М.А., ответчика Сулеева В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный знак Е 831 ХЕ 73, 2005 года выпуска, принадлежит Шутовой В.В. (свидетельство о регистрации № №).

В судебном заседании установлено, что 15.12.2018 в г. Ульяновске возле дома № 33 по пр. Ленинского Комсомола произошло ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак А 128 ОН 21, принадлежавшего на момент ДТП Сулееву В.В. и под его управлением.

Обстоятельства ДТП и вина Сулеева В.В. участниками процесса не оспаривались.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность Сулеева В.В. не была застрахована. Следовательно, ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, должен возместить причиненный истице материальный ущерб.

В связи с несогласием ответчика с размером материального ущерба, причиненного автомобилю истицы, по его ходатайству, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № от 22.04.2019, составленным экспертом ООО «Эксперт-Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак Е 831 ХЕ 73, без учета износа, составляет 118 395 руб.

Заключение экспертизы оценивается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ наряду с другими доказательствами.

Оснований не доверять указанному заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности.

Поэтому с ответчика в пользу истицы следует взыскать материальный ущерб в размере 118 395 руб. (без учета износа), поскольку в силу норм действующего законодательства потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

До обращения в суд истица провела независимую экспертизу и понесла затраты на её производство в размере 8000 руб., которые являются необходимыми расходами и направлены на восстановление нарушенного права. По этой же причине суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по отправке телеграммы в размере 258 руб. 20 коп., а также расходы по отправке искового заявления в размере 200 руб. При этом вышеуказанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шутова В.В. просит взыскать с Сулеева В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя подтверждаются распиской в получении денежных средств в размере 8000 руб., а также договором на оказание услуг от 07.03.2019, согласно которому исполнитель (Хигер М.А.) обязуется составить исковое заявление и представлять интересы заказчика (Шутовой В.В.) в суде.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, объем фактически выполненной представителем истицы работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Сулеева В.В. в пользу Шутовой В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Кроме того, с Сулеева В.В. в пользу Шутовой В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 90 коп.

Поскольку исковые требования Шутовой В.В. в части взыскания материального ущерба удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Сулеева В.В. в пользу ООО «Эксперт-Гарант» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шутовой Виктории Викторовны к Сулееву Владимиру Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сулеева Владимира Васильевича в пользу Шутовой Виктории Викторовны материальный ущерб в размере 118 395 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 258 руб. 20 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шутовой Виктории Викторовны отказать.

Взыскать с Сулеева Владимира Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 22 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                       Н.Е. Павлов