Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4178/2023 ~ М-3467/2023 от 07.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года                                                                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                   Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания                 Федотовой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Евтушенко Алены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

    Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в свое отсутствие не представила в суд.

        В судебном заседании представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

    В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

        В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с этим, суд считает, что заявление Евтушенко Алены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Евтушенко Алены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья              /подпись/                 Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:                    Секретарь: