Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2017 ~ М-1069/2017 от 07.03.2017

№ 2-2582/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               город Воронеж                                                                              10 июля 2017 года

               Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца Бакрова А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Котельниковой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Совик И.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Совик И.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 54384 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что в связи со страховым случаем произошедшим 27.11.2014г. с участием автомобиля Мазда 3, гос.номер (№), принадлежащего истцу, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 45800 руб. Однако, согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 74261,85 руб., за заключение оплачено 5000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от 09.07.2015 г., измененного в части апелляционным определением, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано в счет УТС ТС – 4640 руб., расходы по оплате экспертизы – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб., штраф – 3820 руб.

В связи с тем, что страховая выплата ответчиком была произведена с нарушением установленных законом сроков, требование о добровольной выплате неустойки, направленное в адрес ответчика оставлено без ответа, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец Совик И.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца по доверенности Бакров А.В. заявленные исковые требования поддержал, просила удовлетворить, также просил взыскать судебные расходы в размере 24000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Котельникова А.С. просила снизить размер неустойки и судебных расходов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    года Филиал ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 45 800 рублей 00 копеек (сорок пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением (№) от 26.12.2014 года.

Посчитав данную сумму значительно заниженной Совик И.И. обратился в независимую экспертизу «Воронежская городская коллегия независимых экспертов», согласно заключению (№) стоимость восстановительного ремонта ТС составила 74 261 рубль 85 копеек (семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один рубль 85 копеек). Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей 00 копеек).

Следовательно, разница в страховой выплате, касаемо восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства, составила 28 461 рубль 85 копеек (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один рубль 85 копеек).

Также 16 февраля 2015 г. была произведена оценка величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак (№), которая, в соответствии с заключением (№)/У составила 4 640 руб. 00 коп. (четыре тысячи шестьсот сорок рублей 00 копеек). Стоимость данного расчета составила 3000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек).

Совик И.И. было потрачено 8000 рублей 00 копеек (восемь тысяч рублей 00 копеек) на оплату услуг по оценке, что подлежит также взысканию.

На основании вышеуказанного экспертного заключения 03.03.2015 года Совик И.И. обратился с претензией к ответчику, после чего 20.03.2015 года была произведена доплата страхового возмещения в размере 7 640 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от 20.03.2015 года. После чего Совик И.И. обратился с иском в мировой суд Ленинского района г. Воронежа.

    года Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа Гущина С.В. вынес решение о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Совик И.И. страховое возмещение в сумме 4 640 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей 00 копеек, штраф в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, а всего 30 640 рублей 00 копеек. Однако согласно определению суда апелляционной инстанции от 12.11.2015 года, решение суда первой инстанции о взыскании страхового возмещения в части удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей 00 копеек и взыскании штрафа в размере 6 000 рублей 00 копеек, было принято в этой части новое решение, а именно взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Совик И.И. штраф в размере 3 820 рублей 00 копеек. В части взыскания расходов по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей 00 копеек отказано.

20.02.2016 года, нарушив установленные законом сроки, филиал ООО «Росгосстрах» произвело мне выплату по исполнительному листу в размере 23 460 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от 20.02.2016 г.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № ЗОб-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 г.), согласно которой страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

           При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день,когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по видувозмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»определены точные размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик принаступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред.

Таким образом, в силу указания, сделанного в п. 2 ст. 13 Федерального закона от25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств», размер неустойки (пени) рассчитывается отустановленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Что также нашло свое отражение в обзоре судебной практики ВС РФ № 1(2015), утверждённого Президиумом ВерховногоСудаРоссийской Федерации 4 марта 2015 года.

ООО «Росгосстрах» получило полный комплект документов 05.12.2014 года.Следовательно, страховая компания должна была произвести выплату страховоговозмещения в размере 58 080 рублей 00 копеек (страховое возмещение установленное судомпервой инстанции), не позднее 03.01.2015 года.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств по выплате страховоговозмещения составил 412 дней с 04.01.2015 года по 20.02.2016 года.

Ставка рефинансирования 8,25 % - Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Размер неустойки (пени) за 1 день: 120 000,00 / 75 х 8,25 / 100 = 132 руб. 00 коп.

Размер неустойки (пени) за период просрочки: 120 000,00 / 75 х 8.25 / 100 х 412=54384 руб. 00 коп. 06.02.2017 года руководителю филиала ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о добровольной выплате суммы страхового возмещения. На предъявленную претензию ответчик не отреагировал.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" о применении положений ст. 333 ГК РФ и её доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым взыскать в размере 7500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу Совик И.И. неустойку в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 7500 рублей, а всего взыскать 22500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017 года.

№ 2-2582/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

               город Воронеж                                                                              10 июля 2017 года

               Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца Бакрова А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Котельниковой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Совик И.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

… На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу Совик И.И. неустойку в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 7500 рублей, а всего взыскать 22500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Л.И. Ивакина.