Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2021 ~ М-1682/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-1696/2021 37RS0023-01-2021-002493-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Екатерины Васильевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Смирновой Марии Юрьевны, …года рождения и несовершеннолетнего сына Смирнова Дмитрия Юрьевича, …года рождения к Смирнову Юрию Александровичу о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Екатерина Васильевна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Смирновой Марии Юрьевны, ….года рождения и несовершеннолетнего сына Смирнова Дмитрия Юрьевича, …..года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Юрию Александровичу о признании права собственности на долю в квартире, в котором просит признать за ней право собственности на 1/12 долю в квартире с кадастровым номером….., общей площадью 48,8 кв.м., состоящую из трех комнат, находящуюся по адресу: ….с выплатой в пользу Смирнова Юрия Александровича денежной компенсации в размере 51408,60 рублей согласно кадастровой стоимости 1/12 доли указанной квартиры.

Истец и его представитель Чернов А.В. в судебное заседание вызывались 09 декабря 2021 года. О дате и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на 09.12.2021 г. истец и его представитель не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя. В связи с их неявкой рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 10 декабря 2021 года истец и его представитель по вторичному вызову суда не явились. От истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Смирнов Ю.А., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

От ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление Смирновой Екатерины Васильевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Смирновой Марии Юрьевны, …..года рождения и несовершеннолетнего сына Смирнова Дмитрия Юрьевича, …….года рождения к Смирнову Юрию Александровичу о признании права собственности на долю в квартире, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Екатерины Васильевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Смирновой Марии Юрьевны, ….года рождения и несовершеннолетнего сына Смирнова Дмитрия Юрьевича, ….года рождения к Смирнову Юрию Александровичу о признании права собственности на долю в квартире оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.В. Щепетков