Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-189/2020 от 05.08.2020

№4/2-189/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сарапул                                  08 сентября 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Сарапула Булатова А.П., представителя филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Тарасовой Е.А., действующей на основании доверенности, осужденного Яйчука Е.А., защитника – адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение №392 и ордер №000366/58380 от 08.09.2020, рассмотрев представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении:

Яйчука Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сарапульского городского суда УР от 13.01.2020 Яйчук Е.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., с возложением дополнительных обязанностей: самостоятельно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган; периодически в дни установленные данным органом являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа; при отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения, медицинской реабилитации от наркомании.

29 января 2020 года в филиал по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поступил приговор на осужденного Яйчука Е.А. и был принят к исполнению.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Яйчуку Е.А. испытательного срока условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда. Требования мотивированы тем, что осужденный Яйчук Е.А. поставлен на учет, ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом. Согласно отрывному талону <данные изъяты> диспансерного отделения г.Сарапула Яйчуку Е.А. 16.03.2020 дано направление на стационарное лечение в <данные изъяты> г.Ижевска. При явке на регистрацию 07.04.2020 Яйчук Е.А. сообщил, что 18.03.2020 приступил к лечению, но 21.03.2020 самостоятельно покинул мед. учреждение. За нарушение обязанности пройти курс лечения, медицинскую реабилитацию от <данные изъяты> при отсутствии медицинских противопоказаний, постановлением суда от 06.05.2020 Яйчуку Е.А. продлен испытательный срок на 1 месяц. Тем не менее, в период с 28 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года Яйчук Е.А. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, постановлением суда от 28.05.2020 на Яйчука Е.А. возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 02 июня 2020 года Яйчуку Е.А. выдано повторное направление в наркологическое отделение БУЗ и СПЭ УР РКПБ МЗ УР. 06 июля 2020 года с наркологического диспансерного отделения поступила справка о том, что Яйчук Е.А. от лечения и медицинской реабилитации уклоняется, в связи с чем, 07 июля 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Кроме того, 04.06.2020 Яйчук Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула от 25.06.2020 ему назначено наказание в виде административного ареста – 1 сутки.

В судебном заседании представитель филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР представление поддержала, привела аналогичные доводы.

Осужденный Яйчук Е.А. факты нарушения условий и порядка отбывания наказания по приговору суда не отрицал, просил не отменять условное осуждение, в то же время пояснил, что не будет проходить лечение в РНД, поскольку по его мнению не является наркозависимым лицом.

Суд выслушал мнение помощника прокурора об обоснованности представления и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения, исследовал в судебном заседании в копиях материалы личного дела.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Осужденный Яйчук Е.А. после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом. Однако, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Так, осуждённый в течение года трижды нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и каждый раз после вынесения ему предупреждения об отмене условного осуждения, что свидетельствует о том, что, несмотря на предупреждение, Яйчук Е.А. продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вышеуказанное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит, поскольку поведение Яйчука Е.А. в период испытательного срока не позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Яйчуку Е.А., как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при рецидиве преступлений, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. от 09 июля 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда в отношении Яйчука Евгения Александровича удовлетворить.

Отменить условное осуждение Яйчуку Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, гражданину РФ, по приговору Сарапульского городского суда УР от 13 января 2020 года и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда              Д.М. Князев