Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 (1-187/2021;) от 23.12.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-001643-92

Дело № 1-28/2022 (1-187/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                    02.02.2022 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при помощнике судьи Нечаеве А.Н., секретаре судебного заседания Михиной М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

подсудимого Попова А.Н. и его защитника - адвоката Дерябина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 204.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН №, далее - ПАО «ТЭСК», Общество), расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 104/14, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером №.

Согласно реестру владельцев ценных бумаг ПАО «ТЭСК», 100 процентов акций принадлежит 1313 различным юридическим и физическим лицам, без участия государства или муниципального образования.

В соответствии со ст. 3 «Цель и виды деятельности Общества» Устава, утвержденного годовым Общим собранием акционеров ПАО «ТЭСК» от 14.05.2021 г., основной целью деятельности Общества является получение прибыли, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 50 ГК РФ ПАО «ТЭСК» является коммерческой организацией.

Приказом генерального директора ПАО «ТЭСК» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н. переведён на должность начальника сектора по работе с клиентами - юридическими лицами ТО «Мичуринское» ПАО «ТЭСК».

Приказом генерального директора ПАО «ТЭСК» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, А.Ю.В. переведён на должность руководителя группы технического аудита технического отдела аппарата управления ПАО «ТЭСК».

03.09.2021 по указанию А.Ю.В. подчиненные ему работники ПАО «ТЭСК»: инженер второй категории группы технического аудита технического отдела Б.В.С. и специалист по техническому аудиту группы технического аудита технического отдела Д.А.Е. провели проверку приборов учета потребления электроэнергии в ТОГАУ «Хоботовский лесхоз», по результатам которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии на сумму 2 654 830,12 руб., о чем доложили А.Ю.В.

В указанный период времени 03.09.2021 г. у А.Ю.В. осознававшего, что должностной инструкцией, утвержденной 01.03.2021 г. генеральным директором ПАО «ТЭСК», рассмотрение актов безучетного потребления электрической энергии и дальнейшее принятие решения по данным актам, возложено на него, в нарушение Регламента процесса «Составление и оборот Актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного по факту выявления безучетного потребления электрической энергии ПАО «ТЭСК» №, утвержденного приказом № от 27.01.2021 г. ПАО «ТЭСК»; Регламента процесса «Проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии, установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителей - юридических лиц, а также физических лиц, индивидуальных предпринимателей (за исключением потребителей коммунальной услуги)» №, утвержденного приказом № от 07.08.2020 г. ПАО «ТЭСК»; Регламента процесса № «Расчеты с потребителями за электрическую энергию и мощность», утвержденного приказом № от 20.04.2021 г. ПАО «ТЭСК», п. 84 раздела 4, п.п. 136, 139, 169, 170, 177, 178, 186, 187 раздела 10 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), осознавая, что безучетное потребление, выявленное силами Общества, актируется на номерных бланках, движение и списание которых подлежит строгой отчетности; стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии; потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии, возник преступный умысел, направленный на получение через посредников незаконного денежного вознаграждения от ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» за сокрытие выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Для реализации задуманного в сентябре 2021 года А.Ю.В. подобрал для роли посредника Попова А.Н., занимающего должность начальника сектора по работе с клиентами-юридическими лицами ТО «Мичуринское» ПАО «ТЭСК», который знаком с директором ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» К.Г.П., и попросил его поспособствовать в получении от К.Г.П. денежной суммы в размере 300 000 руб. за сокрытие выявленного в ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» факта безучетного потребления электрической энергии.

Реализуя преступный умысел А.Ю.В., исполняя его просьбу, в сентябре 2021 года, Попов А.Н. в ходе неоднократных встреч и переговоров с К.Г.П., пояснил последнему, что за сокрытие выявленного в ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» факта безучетного потребления электрической энергии на сумму 2 654 830,12 руб., 21.09.2021 г. работникам ПАО «ТЭСК» требуется передать 300 000 руб.

К.Г.П., понимая, что не передав вышеуказанную денежную сумму, у ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» возникнут обязательства перед ПАО «ТЭСК» на сумму 2 654 830,12 руб., желая избежать неблагоприятных последствий для себя и возглавляемого им учреждения, согласился на указанные условия.

Продолжая реализовывать задуманное в сентябре 2021 года А.Ю.В. подобрал для получения 300 000 руб. от К.Г.П., а также для сокрытия выявленного в ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» факта безучетного потребления электрической энергии, путем замены прибора учета потребления электроэнергии с нарушениями на новый, и составления акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, сокрыв ранее составленный акт о неучтённом потреблении электроэнергии, в качестве посредников подчиненных ему работников Б.В.С. и Д.А.Е., и дал им поручение 21.09.2021 г. реализовать вышеуказанное.

Реализуя преступный умысел А.Ю.В., исполняя его поручение, в период времени с 12 часов 28 минут по 13 часов 42 минуты, Б.В.С. и Д.А.Е. прибыли на территорию ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, п. Хоботово, ул. Лесная, д. 36, где с целью сокрытия безучетного потребления электрической энергии, произвели замену прибора учета потребления электроэнергии с нарушениями на новый, а также составили акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, после чего получили от К.Г.П. 300 000 руб. для последующей передачи А.Ю.В.

21.09.2021 г. в период времени с 19 часов 33 минут до 21 часа 10 минут Б.В.С., реализуя совместный с Д.А.Е. преступный умысел, по указанию А.Ю.В., находясь на участке местности рядом с домом 9 по ул. Пионерской г. Тамбова, передал ему вышеуказанные 300 000 руб.

После этого А.Ю.В. 22.09.2021 г. в период времени с 19 часов 47 минут цо 20 часов 06 минут у дома 67 по ул. Средняя г. Мичуринска Тамбовской области встретился с Поповым А.Н., где согласно ранее достигнутой договоренности передал ему в качестве вознаграждения за посредничество часть получениых от К.Г.П. денежных средств в сумме 150 000 руб.

На стадии предварительного расследования обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Попов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Иванова Д.В. и защитник Дерябин Ю.Н. не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия Попова А.Н. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 204.1. УК РФ – посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, или лица, получающего предмет коммерческого подкупа, либо иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное за заведомо незаконные действия (бездействие), в крупном размере.

При назначении Попову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Попов А.Н. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту последней работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 208-209, 211).

Обстоятельствами, смягчающими Попову А.Н. наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, наличие у него заболевания, также наличие заболевания у его малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к Попову А.Н. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Попову А.Н. наказание в виде штрафа. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос о наложенном аресте на имущество Попова А.Н., суд считает, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо оставить арест на имущество до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 204.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области (СУ СК России по Тамбовской области), адрес 392000, г. Тамбов, ул. Карла Маркса, дом 156. ИНН 6829071318, КПП 682901001 УФК по Тамбовской области, л/с 04641А59090, р/с 03100643000000016400. Отделение Тамбов БИК 016850200. ОКТМО 68701000 КБК 41711603123010000140, назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12102680012000035 (СК РФ).

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 330 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейки ПАО «Тамбовкредитпромбанк», возвратить по принадлежности в отдел в г. Мичуринске УФСБ России по Тамбовской области.

Арест, наложенный на имущество Попов А.Н.: автомобиль марки «Опель Астра», автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», оставить в силе до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Р.И. Цуприк