Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9123/2016 ~ М-7872/2016 от 24.06.2016

2-9123/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Стройковой Л.Ю. к Государственному автономному учреждения здравоохранения "ответчик" о снятии с диспансерного учета,

У с т а н о в и л:

Истец предъявила в суд требования к ответчику в уточненной редакции своих требований просила о снятии с диспансерного учета.

В обосновании заявленных требований указала, что заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Стройковой Е.Ю., прекращено действие права Стройковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением № серии №, выданного сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Из мотивировочной части указанного решения суда следует, что в судебном заседании установлено, что Стройкова Е.Ю. состоит на учете в "ответчик" с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «.....». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в "ответчик" за разъяснениями по поводу наличия данного факта, в связи с чем, ей выдали справку о том, что она находилась на стационарном лечении в "ответчик" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – нарколога. Истцу была представлена копия истории болезни, в которой излагался анамнез жизни и истории заболевания, откуда следовало, что Стройкова Л.Ю. выпивает с 16 лет; страдает длительными запоями по 1-2 месяца, нигде не работает. Также стояла личная подпись этой гражданки, которая совершенно не соответствует подписи истца. Считает данные сведения не соответствующими действительности, поскольку она никогда в "ответчик" за медицинской помощью не обращалась, подпись в истории болезни не ее. Истец написала претензию в Государственное учреждение здравоохранения "ответчик" но ответа не последовало.

Истец – Стройкова Е.Ю. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивала.

Ответчик – представители Государственного автономного учреждения здравоохранения "ответчик" по доверенности Мерин Н.Л., Пшембаев С.У., Спиридонов Р.Б. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали, указав, что это право больного стоять или не стоять на учете, однако снятие с учета не влечет снятие диагноза.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Стройковой Е.Ю., прекращено действие права Стройковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением № серии № выданного сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8)

Из мотивировочной части указанного решения суда следует, что в судебном заседании установлено, что Стройкова Е.Ю. состоит на учете в "ответчик" с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «.....».

ДД.ММ.ГГГГ Стройкова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была выдана справка о том, что она находилась на стационарном лечении в "ответчик" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача- нарколога (л.д.8).

Истец написала претензию в Государственное учреждение здравоохранения "ответчик" но ответа не последовало (л.д.13-18).

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704, снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление); изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение); осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года; направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями); в связи со смертью.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в отдел полиции г/п ..... МУ МВД России «.....» с письменным заявлением по факту утраты паспорта гражданина РФ на свое имя, а также СНИЛС на свое имя, полиса ОМС на свое имя, водительского удостоверения на свое имя, техпаспорта на а/м а/м, полиса ОСАГО (л.д.9).

Согласно справки ООО «наименование1», Стройкова Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на рабочем месте, в данный период ею не использовался очередной отпуск, лист временной нетрудоспособности (л.д.24).

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ по делу была назначена почерковедческая экспертиза (л.д.30).

Согласно экспертного заключения № ФГКУ «наименование2, текст и подпись в медицинской карте стационарного больного № на заявлении о выписке из отделения; заявлении о согласии на диспансерное наблюдение амбулаторного отделения ГУАЗ "ответчик" заявлении на госпитализацию выполнены не Стройковой Е.Ю., а иным лицом (л.д.38-58).

Судебная экспертиза проведена специалистами с соблюдением требований ст. 84 - 86 ГПК РФ. Заключение эксперта исследовано и оценено судом наряду с другими доказательствами в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, на основании не соответствующих действительности сведений о постановке на диспансерный учет в наркологическом диспансере, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области вынесено заочное решение по делу №, в соответствии с которым прекращено действие права на управление транспортными средствами Стройковой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, со Стройковой Л.Ю. в пользу ФГКУ «наименование2 подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стройковой Л.Ю. к Государственному автономному учреждения здравоохранения "ответчик" о снятии с диспансерного учета, удовлетворить.

Снять с диспансерного учета в Государственном автономном учреждении здравоохранения "ответчик" Стройкову Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со Стройковой Л.Ю. в пользу ФГКУ «наименование2 расходы по экспертизе в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: