Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2021 ~ М-692/2021 от 02.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 апреля 2021 года                        г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Герасимова М. А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов М.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом.

В обоснование иска истец указывает, что в собственности истца - Герасимова М. А. имеется земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями, действующего законодательства.

На данном участке с ДД.ММ.ГГГГ г. расположен жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., 1- этажный, кадастровый №. Право собственности на данный жилой дом также оформлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях улучшения собственных жилищных условий в ДД.ММ.ГГГГ году истцом была произведена реконструкция жилого дома. Однако разрешительная документация на производство реконструкции не была получена истцом.

В настоящее время истцом принято решение об узаконении жилого дома в реконструированном виде.

При обращении в Департамент градостроительства г.о. Самара Герасимову М.А. было разъяснено, что необходимо подать уведомление о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Истцом направлено соответствующее уведомление в Департамент градостроительства г.о. Самара (зарегистрировано от ДД.ММ.ГГГГ № №).

В результате рассмотрения уведомления о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, Департаментом градостроительства г.о. Самара выдано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № расположен в территориальной зоне Ж-2.

Согласно сведениям, указанным в уведомлении, отступы от границы земельного участка составляют 1,1 м. и 1,7 м., что не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства. В соответствии со ст.ст. 29,30 Правил застройки и землепользования минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строение сооружений составляют 3 метра для индивидуального жилищного строительства территориальной зоне Ж-2. Отступ от границы земельного участка равен 0 м. в следующих случаях: для границы (границ) земельного участка, смежной с территорией общего пользования; для границ смежных земельных участков, принадлежащих на каком-либо праве одному лицу; для границ земельного участка, полностью или частично находящихся в границах исторической части города.

Площадь застройки <данные изъяты> кв.м. не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства. В соответствии со ст. 29,30 Правил максимальной процент застройки в границах земельного участка, расположенного в зоне Ж-2, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка составляет 20%.

20% от площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 102,6 кв.м.

Разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на рассматриваемом земельном участке не предоставлялось.

Согласно сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен в границах 3 пояса санитарно-защитной зоны источников водоснабжения.

В связи с тем, что реконструкция жилого дома уже произведена, истцом было направлено заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома в Администрацию г.о. Самара. Однако истцом получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>. В своем ответе Администрация г.о. Самара указывает, что объект индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> обладает признаками самовольной постройки. Право собственности может быть признано в судебном порядке по правилам ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

При реконструкции жилого дома истец выяснял позицию собственников смежных земельных участков относительно расположения жилого дома на собственном земельном участке.

Сособственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Васильева Т. Н.. Согласно нотариальному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Копыльцовой Н. Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Кынтикова М. В., дает согласие Герасимову М.А. и не возражает, что жилой дом построен на расстоянии менее трех метров от границы принадлежащего ей земельного участка.

Сособственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Васильев А. Ю..

Согласно нотариальному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Копыльцовой Н. Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Кынтикова М. В., дает согласие Герасимову М.А. и не возражает, что жилой дом построен на расстоянии менее трех метров границы принадлежащего ей земельного участка.

Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются Новикова М. М. и Новиков Д. А.. Возражений относительно расположения жилого дома Герасимова М.А. от Новиковых не поступало.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному AО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь жилого дома составляет 185,2 кв.м., жилая площадь - 74,9 кв.м., количество этажей - 2.

Для узаконения жилого дома истцом были приглашены специалисты, которые обследовали жилой дом.

Истец обратился в ООО «Технологии безопасности» для обследования построенного жилого дома на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности объекта. Согласно выводу, представленному в Заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте защиты «жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, после реконструкции», выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

Герасимов М.А. обратился с заявлением на выполнение инженерно-технического обследования жилого дома в ООО «КОНСОЛЬ». Фирмой произведено инженерно-техническое обследование и подготовлено Заключение по инженерно-техническому обследованию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно инженерно-техническому Заключению, жилой дом выстроен в 2016 г., двухэтажный, без подвала, прямоугольного очертания. Дом выстроен в границах земельного участка, частично на месте существования до реконструкции строения.

Согласно разделу инженерно-технического Заключения «Выводы», в результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого дома - объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Дальнейшая эксплуатация по своему назначению возможна.

Согласно экспертному заключению «Поволжского центра санитарно-эпидемиологического аудита» (ООО «ПЦСЭА») № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям действующего санитарного законодательства Федерального закона РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и действующим государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Жилой дом пригоден для использования по своему назначению, его эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан в части санитарно-эпидемиологической безопасности.

В феврале 2021 года был осуществлен выезд кадастрового инженера на местность и составлен план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с отображенным жилым домом.

Возведенный истцом жилой дом соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам. Споров со смежными землепользователями не имеется. Однако по причине того, что реконструкция жилого дома осуществлена без получения разрешительной документации, истец не имеет возможности узаконить реконструкцию жилого дома во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного истец просит признать за истцом, Герасимовым М. А. право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 185,2 кв. м, жилой площадью 74,9 кв. м., количество этажей - 2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Герасимов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Павочка И.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств и отзывов в суд не направлял.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств и отзывов в суд не направлял.

Третьи лица Васильева Т.Н., Васильев А.Ю., Новикова М.М., Новиков Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом ее осуществившим, если этому лицу ее осуществившим, если этому лицу принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположена постройка при условии, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного Кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.Согласно пункта 1 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из пункта 2 статьи 263 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что Герасимов М.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок оформлен надлежащим образом, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями, действующего законодательства.

Согласно сведениям из ЕГРН на вышеназванном земельном участке расположен жилой дом с 1953 г., общей площадью 45,1 кв.м., 1-этажный, кадастровый №.

Согласно тексту искового заявления истцом была произведена реконструкция жилого дома. С целью ее узаконения истец обратился в административные органы.

Истцом направлено уведомление в Департамент градостроительства г.о. Самара (зарегистрировано от ДД.ММ.ГГГГ № №).

В результате рассмотрения уведомления о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, Департаментом градостроительства г.о. Самара выдано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г Самара, <адрес>, по Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № расположен в территориальной зоне Ж-2.

Согласно сведениям, указанным в уведомлении, отступы от границы земельного участка составляют 1,1 м. и 1,7 м., что не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства. В соответствии со ст.ст. 29,30 Правил застройки и землепользования минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строение сооружений составляют 3 метра для индивидуального жилищного строительства территориальной зоне Ж-2. Отступ от границы земельного участка равен 0 м. в следующих случаях: для границы (границ) земельного участка, смежной с территорией общего пользования; для границ смежных земельных участков, принадлежащих на каком-либо праве одному лицу; для границ земельного участка, полностью или частично находящихся в границах исторической части города.

Площадь застройки 112,0 кв.м. не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства. В соответствии со ст. 29,30 Правил максимальной процент застройки в границах земельного участка, расположенного в зоне Ж-2, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка составляет 20%.

20% от площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 102,6 кв.м.

Разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на рассматриваемом земельном участке не предоставлялось.

Согласно сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен в границах 3 пояса санитарно-защитной зоны источников водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.2.2.2 санитарных правил и нормативов Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, новое строительство, связанное с нарушением почвенного покрова, производится при обязательном согласовании с центром государственного санитарно - эпидемиологического надзора.

В связи с тем, что реконструкция жилого дома уже произведена, истцом было направлено заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома в Администрацию г.о. Самара. Однако истцом получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>. В своем ответе Администрация г.о. Самара указывает, что объект индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> обладает признаками самовольной постройки. Право собственности может быть признано в судебном порядке по правилам ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

При реконструкции жилого дома истец выяснял позицию собственников смежных земельных участков относительно расположения жилого дома на собственном земельном участке.

Сособственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Васильева Т. Н.. Согласно нотариальному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Копыльцовой Н. Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Кынтикова М. В., дает согласие Герасимову М.А. и не возражает, что жилой дом построен на расстоянии менее трех метров от границы принадлежащего ей земельного участка.

Сособственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Васильев А. Ю..

Согласно нотариальному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Копыльцовой Н. Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Кынтикова М. В., дает согласие Герасимову М.А. и не возражает, что жилой дом построен на расстоянии менее трех метров границы принадлежащего ей земельного участка.

Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются Новикова М. М. и Новиков Д. А.. Возражений относительно расположения жилого дома Герасимова М.А. от Новиковых не поступало.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному AО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь жилого дома составляет 185,2 кв.м., жилая площадь - 74,9 кв.м., количество этажей - 2.

В соответствии заключением по инженерно-техническому обследованию жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Шифр №, выполненное ООО «Консоль-Проект». В результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

Жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Деформации жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства и его отдельных строительных конструкций отсутствуют.

Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства не обнаружены.

Строительные работы выполнены в соответствии с действующими нормами: СП № Свод правил "Дома жилые одноквартирные", актуализированная редакция СНиП №;

СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений";

СП 42.13330.2011 Свод правил "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", актуализированная редакция СНиП №

СП 20.13330.2011 Свод правил "Нагрузки и воздействия", актуализированная редакций СНиП №

ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследование мониторинга технического состояния»;

СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».

Выполненное инженерно-техническое заключение подготовлено соответствии с требованиями безопасности, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и отражает характеристики безопасности объекта капитального строительства после проведенных строительных мероприятий – количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности.

Дальнейшая эксплуатация жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> по своему назначению возможна.

Согласно экспертному заключению «Поволжского центра санитарно-эпидемиологического аудита» (ООО «ПЦСЭА») № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям действующего санитарного законодательства Федерального закона РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и действующим государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Жилой дом пригоден для использования по своему назначению, его эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан в части санитарно-эпидемиологической безопасности.

Истец обратился в ООО «Технологии безопасности» для обследования построенного жилого дома на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности объекта. Согласно выводу, представленному в Заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте защиты «жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, после реконструкции», выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

Согласно инженерно-техническому Заключению, жилой дом выстроен в 2016 г., двухэтажный, без подвала, прямоугольного очертания. Дом выстроен в границах земельного участка, частично на месте существования до реконструкции строения.

Согласно разделу инженерно-технического Заключения «Выводы», в результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого дома - объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Дальнейшая эксплуатация по своему назначению возможна.

В феврале 2021 года был осуществлен выезд кадастрового инженера на местность и составлен план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с отображенным жилым домом.

Возведенный истцом жилой дом соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам. Споров со смежными землепользователями не имеется. Однако по причине того, что реконструкция жилого дома осуществлена без получения разрешительной документации, истец не имеет возможности узаконить реконструкцию жилого дома во внесудебном порядке.

Соответственно реконструкция части жилого дома произведена в пределах земельного участка, осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с планом границ земельного участка, реконструкция жилого дома произведена в границах земельного участка, что подтверждается планом границ земельного участка. Нарушение прав третьих лиц судом не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки по вышеуказанному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова М. А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом - удовлетворить.

Признать за Герасимовым М. А. право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., количество этажей - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись            Е.В. Топтунова