Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2014 (2-9999/2013;) ~ М-9822/2013 от 20.12.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Кривошеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2014 по иску ОАО «Самарагаз» к Лузан ., Луниной ., Лузан . о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ответчикам Лузан Н.А., Луниной О.В., Лузан П.В., в котором просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ., ул.., так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Лузан Н.А., Луниной О.В., Лузан П.В. был заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: ., ул.., с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом № 91-145320.

Согласно указанному договору, ОАО «Самарагаз» обязалось обеспечивать подачу газа ответчикам для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд через присоединенную сеть, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятый газ в соответствии с его назначением.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору с января 2004г. по июнь 2013г., существенно нарушая условия договора по оплате за газ, в связи с чем у них образовалась задолженность по состоянию на июнь 2013г. в размере 33093 рублей.

Мировым судьей с.у. №. 05.08.2011г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за газ за период с ноября 2008г. по июнь 2011г. в размере 14243 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 284,87 рублей, а всего 14528,27 рублей. До настоящего времени судебный приказ не исполнен.

Кроме того, ответчикам по почте было направлено предложение о расторжении договоров газоснабжения и соглашения о расторжении данных договоров, на которые они не отреагировали.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ., ул.., так же взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности Платонов Е.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Лузан Н.А., Лунина О.В., Лузан П.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительной причины. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Самарагаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

Согласно статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. . «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» "газ, поставляемый для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" - является предметом договора, природный газ, поставляемый по газораспределительной сети, либо сжиженный углеводородный газ, поставляемый из резервуарной или групповой баллонной установки, "поставщик газа" - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества, "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Судом установлено, что собственниками ..2 по ул. ., являются Лузан Н.А., Лунина О.В., Лузан П.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.02.2014г., справкой из МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 16.04.2013г. (л.д. 15, 53-56).

Судом установлено, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Лузан Н.А., Луниной О.В., Лузан П.В. был заключен договор . газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ., ул...

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязуется обеспечивать подачу газа ответчикам через присоединенную сеть, ответчики обязуются принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 3 Устава ОАО «Самарагаз» целью деятельности общества является бесперебойное и безаварийное газоснабжение населения, основным видом деятельности общества является реализация газа населению (л.д. 28). Основным видом деятельности ОАО «Самарагаз» является бесперебойное, безаварийное газоснабжение городов и населенных пунктов области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия . серии АООТ. (л.д.24).

Сторонами не было оспорено, что ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Судом установлено, что ответчики систематически нарушали условия договора со своей стороны по оплате за поставляемый истцом газ, о чем свидетельствует справка о задолженности, предоставленная ОАО «Самарагаз» (л.д.6-14).

Обстоятельства нарушения ответчиками условий договора, заключенного с истцом, также подтверждаются судебным приказом, вынесенным 05.08.2011г. мировым судьей с.у. №., которым солидарно с Лузан В.И., Лузан Н.А., Лузан О.В., Лузан П.В. в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана задолженность по оплате за газ за период с ноября 2008г. по июнь 2011г. в размере 14243 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 284,87 рублей, а всего 14528,27 рублей. (л.д.16).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии сч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. . договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчиков не производящих оплату с 2004г. года за потребленный газ, является существенным нарушением заключенного между сторонами договора, которые влекут для ОАО «Самарагаз» материальный ущерб и в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что исковые требования ОАО «Самарагаз» к ответчикам о расторжении договора газоснабжения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчикам 12.07.2012г. было направлено уведомление о расторжении договора газоснабжения, вместе с проектом соглашения о расторжении договоров газоснабжения, что имеет подтверждение в материалах дела (л.д. 20-22). Данные предложения истца не были рассмотрены ответчиком по существу.

При таких обстоятельствах истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора газоснабжения, заключенного с ответчиками Лузан Н.А., Луниной О.В., Лузан П.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. (платежное поручение . от 25.10.2013г.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Лузан ., Луниной ., Лузан . о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ., ул.. Лузан ., Луниной ., Лузан ..

Взыскать солидарно с Лузан ., Луниной ., Лузан . расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд . заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ..

Председательствующий: (подпись) Осипов О.В.

Решение вступило в законную силу

Копия верна.

Судья:

Секретарь: