Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-850/2014 от 19.05.2014

                                                                                                         №4/13-850/2014                                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2014 года                                                                    р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.

при секретаре Кисткиной О.В.

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.

адвоката КА «РЮЗ» АП РМ Алтуховой О.В., предоставившей ордер № от 30.06.2014 года и служебное удостоверение № от 21.08.2009 года

представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Григорьевой Л.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Ульянова Е.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ульянов Е.М. был осужден по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17.05.2007 года) по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в доход государства в размере ....

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ..., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Ульянов Е.М. отбывает наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 04.12.2012 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ульянов Е.М. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными Законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ФЗ №377 от 27.12.2009 года, в силу ст.10 УК РФ, и просит снизить наказание.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно поступившего от него заявления, выслушав адвоката, поддержавшей ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора - ходатайство осужденного поддержавшего, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

     Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" с 10 января 2010 г. введен в действие новый вид наказания - ограничение свободы. Однако суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакцию Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ в связи с введением этим Законом ограничения свободы, поскольку это ухудшает положение осужденного. Действия осужденного по ч.2 ст.325 УК РФ подлежат оставить без изменений, так как каких-либо изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, данным Законом не внесено. Поэтому приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2007 года изменению в соответствии с вышеуказанным законом не подлежит, наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно фактической степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание и всех обстоятельств дела.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2007 года в отношении осужденного Ульянова Е.М. следует изменить.

Действия осужденного, квалифицированные по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ следует переквалифицировать на п.п. «а,в,» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) наказание, назначенное Ульянову Е.М. по данной статье, следует оставить без изменения.

Каких-либо изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного в ч.2 ст.325 УК РФ внесено не было, в связи с чем, действия осужденного Ульянова Е.М. пересмотру, в силу ст.10 УК РФ, не подлежат.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, следует оставить без изменения. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Ульянова Е.М. по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2007 года на менее тяжкую.

Назначенное Ульянову Е.М. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защиту осужденного Ульянова Е.М. осуществляла по ордеру №79 от 30.06.2014 года адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ, в порядке ст. 50 УПК РФ, Алтухова О.В.

       Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда" с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № от 28.09.2007 года и № от 25 мая 2012 года, следует произвести из расчета ... за ознакомление с материалами дела и ... за 1 день участия в судебном заседании. Всего к оплате подлежит ... за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного Ульянова Е.М., поскольку он не заявлял ходатайства об участии адвоката Алтуховой О.В., суд по своей инициативе допустил к участию в деле защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство осужденного Ульянова Е.М. о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворить.

     Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2007 года (с учетом внесенных в него изменений) в отношении осужденного Ульянова Е.М. изменить.

Действия осужденного квалифицированные по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ переквалифицировать на п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставить без изменения.

Оплатить члену коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ адвокату Алтуховой О.В. ... за счет средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет:

Банковские реквизиты:

ИНН 1326190334, КПП 132601001, р/с ... в ОАО АКБ " Актив-Банк" г. Саранск,

ИНН Банка -1326024785, КПП 132601001, к/с 30101810500000000752, БИК 048952752

Осужденного Ульянова Е.М. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

       Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Л.М. Яковлева