Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-390/2012 [44У-71/2012] от 03.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного суда Республики Алтай

25 сентября 2012 года                  г. Горно-Алтайск

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего – Щиренко А.В.

Членов Президиума - Алексиной М.В., Бируля О.В.

участием:

прокурора – первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н.

при секретаре – Парк Е.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. о пересмотре в порядке надзора приговора мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 18 июня 2012 года, постановленного в порядке особого судопроизводства, которым

Садакпаев К.Р., <данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ.) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В апелляционном, кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении первым заместителем прокурора Республики Алтай Шухиным С.Н. поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание приговора мирового судьи, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Шухина С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

УСТАНОВИЛ:

Садакпаев К.Р. осужден за две угрозы убийством совершенные им в отношении своей сожительницы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которые она воспринимала реально и опасалась их осуществления. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    Осужденный Садакпаев К.Р. вину в совершенных преступлениях признал и поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

    В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания по ч.1 ст.119 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы и окончательного наказания по совокупности преступлений в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Как усматривается из материалов уголовного дела, смягчающим наказание обстоятельством суд признал явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.69 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ не могло превышать 10 месяцев 20 дней.

Вместе с тем, санкция ч.1 ст.119 УК РФ является альтернативной, наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде обязательных работ и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как усматривается из вводной части приговора мирового судьи, Садакпаев К.Р. признан ранее не судимым.

В связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, признанных судом, данные о личности осужденного, Президиум принимает решение о назначении Садакпаеву К.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай

ПОСТАНОВИЛ:

    Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 18 июня 2012 года в отношении Садакпаева К.Р. изменить.

    Назначить Садакпаеву К.Р. с применением ст.64 УК РФ наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ за деяние 18 апреля 2012г. 2 месяца исправительных работ с удержанием 5%, из заработной платы осужденного в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ за деяние 16 апреля 2012г. 2 месяца исправительных работ с удержанием 5%, из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Садакпаеву К.Р. 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Председательствующий                         А.В. Щиренко