Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6917/2015 ~ М-6688/2015 от 03.09.2015

Дело №                  Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Гейслера А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО8 к Иванову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Андреев Д.Ю. обратился в суд с иском к Иванову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав, что 06.08.2015 года Иванов Я.И. получил от Андреева Д.Ю. в долг денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 01.09.2015 года, однако до настоящего времени договорные обязательства не исполнил. На основании ст. 309, 395, 810, 811 ГК РФ Андреев Д.Ю. просит взыскать с Иванова Я.А. задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2015 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Истец Андреев Д.Ю., ответчик Иванов Я.А. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Гейслер А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части периода взыскания процентов, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2015 года по дату вынесения судом решения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 06.08.2015 года Иванов Я.И. (заемщик) выдал Андрееву Д.Ю. (займодавцу) расписку, согласно которой заемщик получил от займодавца в долг денежные средства в сумме 80 000 руб. и обязался возвратить займодавцу данную сумму в срок до 01.09.2015 года.

В судебном заседании 18.12.2015 года ответчик Иванов Я.А. не оспаривал, что 06.08.2015 года он собственноручно написал расписку о получении в долг 80 000 руб. сроком возврата до 01.09.2015 года и передал данную расписку Андрееву Д.Ю. Ответчик иск не признал, указав, что денежные средства Андреевым Д.Ю. фактически ему переданы не были.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств безденежности договора займа ответчиком Ивановым Я.И. суду не представлено.

Оригинал расписки от 06.08.2015 года представлен Андреевым Д.Ю. в материалы дела.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением, а нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (ст.408 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При сумме задолженности 80 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 года по 28.12.2015 года составляют: 2 407 руб. 64 коп. (314 руб. 53 коп.+ 636 руб. 67 коп.+ 660 руб. 62 коп.+ 575 руб. 56 коп.+ 220 руб. 27 коп.).

Период с 01.09.2015 по 14.09.2015, 14 дней, ставка 10.11%. Проценты за период: 80000 * 10.11 * 14 / 36000 = 314 руб. 53 коп.

Период с 15.09.2015 по 14.10.2015, 30 дней, ставка 9.55%. Проценты за период: 80000 * 9.55 * 30 / 36000 = 636 руб. 67 коп.

Период с 15.10.2015 по 16.11.2015, 32 дня, ставка 9.29%. Проценты за период: 80000 * 9.29 * 32 / 36000 = 660 руб. 62 коп.

Период с 17.11.2015 по 14.12.2015, 28 дней, ставка 9.25%. Проценты за период: 80000 * 9.25 * 28 / 36000 = 575 руб. 56 коп.

Период с 15.12.2015 по 28.12.2015, 14 дней, ставка 7.08%. Проценты за период: 80000 * 7.08 * 14 / 36000 = 220 руб. 27 коп.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору займа в сумме 80 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 407 руб. 64 коп., а всего 82 407 руб. 64 коп.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 672 руб. 23 коп.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета государственная пошлина в сумме 227 руб. 77 коп., излишне уплаченная при подаче иска по квитанции от 03.09.2015 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Андреева ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО9 в пользу Андреева ФИО8 задолженность по договору займа в сумме 82 407 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 672 руб. 23 коп.

Возвратить Андрееву ФИО8 из местного бюджета излишне уплаченную по квитанции от 03.09.2015 года государственную пошлину в сумме 227 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 30 декабря 2015 года.