Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2016 от 23.09.2016

Дело №

Поступило: 23.09.2016.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                            Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Ю.И.

потерпевшего ГМС

подсудимого Торопилина А.Ю.

защитника адвоката Ивановой С.О.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, которым обвиняется

Торопилин А. Ю., <данные изъяты> области, ранее судимый <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Торопилин А. Ю. совершил умышленные преступления на территории <адрес>.

ЭПИЗОД 1

У Торопилина А.Ю. в один из дней последних чисел июля 2015 года возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя преступный умысел, Торопилин А.Ю. в дневное время одного из дней последних чисел июля 2015 года, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в склад, расположенный в гараже ремонтно-транспортной мастерской <данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество на сумму 20000 рублей: две головки от двигателя трактора К-700 по цене 10000 рублей за 1 головку. Похищенным имуществом Торопилин А.Ю. распорядился, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 20000 рублей.

ЭПИЗОД 2

У Торопилина А.Ю. в один из дней последних чисел июля 2015 года возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя преступный умысел, Торопилин А.Ю. в вечернее время одного из дней последних чисел июля 2015 года, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в склад, расположенный в гараже ремонтно-транспортной мастерской <данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество на сумму 20000 рублей: 10 поршней трактора К-700 по цене 2000 рублей за 1 штуку. Похищенным имуществом Торопилин А.Ю. распорядился, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 20000 рублей.

ЭПИЗОД 3

В мае 2016 года в общежитии по <адрес> р.<адрес> Торопилину А.Ю. ГМС на время вверил своё имущество: спортивный костюм, рубашку и джинсы.

У Торопилина А.Ю. в один из дней после ДД.ММ.ГГГГ возник преступный корыстный умысел на присвоение названного имущества ГМС

Во исполнение преступного умысла, Торопилин А.Ю. в дневное время одного из дней после ДД.ММ.ГГГГ в том же общежитии присвоил вещи ГМС: спортивный костюм стоимостью 2000 рублей, рубашку стоимостью 1000 рублей, джинсы стоимостью 1500 рублей, и уехал на постоянное место жительства в другой район <адрес>. Похищенным имуществом Торопилин А.Ю. распорядился, причинив своими действиями ГМС материальный ущерб в размере 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Торопилин А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании Торопилин А.Ю. вину признал.

Обвинение, предъявленное Торопилину А.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Торопилина А. Ю. по первому и второму эпизодам по п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Смягчающими наказание Торопилину А.Ю. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, содействие следствию, состояние здоровья.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Оценивая отношение к содеянному, исправительное воздействие предыдущего наказания, данные о личности, суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного наказания по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание определяется на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Назначенное приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит частичному сложению со вновь назначенным наказанием, по совокупности преступлений, с зачётом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения Торопилину А.Ю. определяется в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении во исполнение приговора Торопилину А.Ю. – подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковое заявление представителя потерпевшего директора <данные изъяты>» подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска.

Исковое заявление потерпевшего ГМС подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Торопилина А. Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение каждого из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок по 1 году 8 месяцам – за каждое преступление

по ч. 1 ст. 160 УК РФ – на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

Наказание Торопилину А.Ю. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Торопилину А.Ю. изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – рубашку фиолетовую и джинсы синие, переданные ГМС – оставить в его распоряжении, кроссовки, переданные Торопилину А.Ю., - оставить в его распоряжении.

Исковое заявление <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Торопилина А. Ю. в пользу <данные изъяты>» компенсацию материального ущерба в размере 40000 рублей.

Исковое заявление ГМС – удовлетворить.

Взыскать с Торопилина А. Ю. в пользу ГМС компенсацию материального ущерба в размере 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (осуждённым - со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.

Осужденный по письменному заявлению вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья