Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2018 (12-248/2017;) от 20.12.2017

Дело № 12-8/2018

                      Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2018 г г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Томилина Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Чазова Ю.Ю.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чазова Юрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чазов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Чазов Ю.Ю., находясь на пилораме вблизи д. <адрес>, нанес не менее трех ударов металлопластиковой трубой Потерпевший, причинив ему физическую боль.

Не согласившись с данным постановлением, Чазов Ю.Ю. обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой, в которой указывает, что он не был извещен о назначении судебного заседания, которое было проведено в его отсутствие, что, по его мнению, свидетельствует о нарушении требований закона. Так же оспаривая виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения и назначенное наказание в виде административного штрафа, указывает на то, что его действия были направлены на защиту от Потерпевший, что не учтено судом при рассмотрении административного материала.

Чазов Ю.Ю. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Чазова Ю.Ю. без удовлетворения.

Заслушав заявителя, потерпевшего, изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая Чазова Ю.Ю. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Чазовым Ю.Ю. действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Чазов Ю.Ю., находясь на пилораме вблизи д. <адрес>, нанес не менее трех ударов металлопластиковой трубой Потерпевший, причинив ему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), с которым Чазов Ю.Ю. был согласен; сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); сообщением и извещением из медицинской организации (л.д.3), письменными объяснениями Чазова Ю.Ю., Потерпевший, ФИО (л.д.9,10,11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заключением эксперта м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Чазова Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чазова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Чазова Ю.Ю. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Чазова Ю.Ю. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено Чазову Ю.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать состоятельным.

Из материалов административного производства усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Чазов Ю.Ю. был извещен надлежащим образом, что подтверждается заявлением Чазова Ю.Ю. о рассмотрении дела в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствии (л.д.27).

Таким образом, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Чазова Юрия Юрьевича – без удовлетворения.

Судья             Е.А.Томилина

12-8/2018 (12-248/2017;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Чазов Юрий Юрьевич
Суд
Нытвенский районный суд Пермского края
Судья
Томилина Е.А.
Статьи

КоАП: ст. 6.1.1

Дело на странице суда
nytva--perm.sudrf.ru
20.12.2017Материалы переданы в производство судье
16.01.2018Судебное заседание
16.01.2018Вступило в законную силу
25.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее