Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2021 от 21.10.2021

Дело № 2- 3898/2021

51RS0002-01-2021-004532-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                город Мурманск         

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыкулева Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное строительно-монтажное управление» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сыкулев Э.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное строительно-монтажное управление» (далее – ООО «Региональное СМУ») о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании трудового договора от *** принят на работу в ООО «Региональное СМУ» на должность *** на срок до *** (пункт 1.6. трудового договора). Дополнительным соглашением от *** пункт 1.6. договора изменен, трудовой договор заключен на срок исполнения работодателем обязательств по договору подряда №*** от ***, без учета срока исполнения работодателем гарантийных обязательств. Указанное дополнительное соглашение работодателем не было подписано, однако, истец с ведома и по поручению работодателя приступил к выполнению своих обязанностей.

За *** заработная плата истцу была выплачена частично, за период *** заработная плата не выплачивалась.

*** Сыкулев Э.А. уведомил работодателя о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы. *** истец получил уведомление о том, что с *** его должность *** будет сокращена. В связи с окончанием срока действия пропуска на территорию предприятия, трудовую книжку с датой увольнения *** Сыкулев Э.А. получил ***

До момента обращения в суд работодатель не произвел выплату выходного пособия при увольнении, не выплатил денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «Региональное СМУ» в свою пользу выходное пособие при увольнении за период *** в размере 145 407 рублей 53 копейки, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период *** в размере 30 988 рублей 49 копеек, проценты за задержку выплаты выходного пособия в размере 4 943 рубля 86 копеек, проценты за задержку компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 053 рубля 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В ходе производства по данному делу было установлено, что в производстве *** суда *** находится гражданское дело №*** по иску Сыкулева Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное строительно-монтажное управление» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Истец Сыкулев Э.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой объединить данное гражданское дело с гражданским делом №*** по иску Сыкулева Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное строительно-монтажное управление» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, просил рассмотреть заявленное ходатайство в свое отсутствие. Считает, что необходимо объединить дела, поскольку заявленные истцом требования вытекают из трудовых правоотношений, связаны между собой, а их объединение будет способствовать своевременному и правильному разрешению спора.

Представитель ответчика ООО «Региональное СМУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Одним из решающих факторов возможности объединения дел является их скорейшее рассмотрение, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №***.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░