Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 (2-3596/2021;) ~ М-3820/2021 от 10.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ***, ответчиков Калугиной Е.А., Бухуровой В.С., третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 162/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** к Калугиной Е. А., Бухуровой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Калугиной Е.А., Бухуровой В.С. и просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № *** в размере 265 820,55 руб., в том числе: 206 742,65 руб. – просроченный основной долг, 59 077,90 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 5 858,21 руб., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и Зуйковым А.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>, был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 206 742,65 руб. - просроченный основной долг, 59 077,90 руб. – просроченные проценты. Зуйков А.Г. умер <дата>. Предполагаемыми наследниками являются Калугина Е.А., Бухурова В.С.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** в лице Илюшкиной О.В. требования поддержала в части взыскания с Калугиной Е.А. задолженности по кредитному договору. Договор страхования был заключен с Зуйковым А.Г., однако оплата по договору страхования Зуйковым А.Г. произведена не была.

Ответчик Калугина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Бухурова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, в суд представил материалы страхового дела, условия страхования жизни и отзыв, согласно которого Зуйков А.Г. по эмиссионному контракту № *** от <дата> в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Сбербанк и Зуйковым А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Во исполнение заключенного договора, Зуйкову А.Г. была выдана кредитная карта MasterCard Standard № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>.

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитный лимит – 150 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 206 742,65 руб. - просроченный основной долг, 59 077,90 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до <дата> на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также установлено, что Зуйков А.Г. умер <дата>.

После смерти Зуйкова А.Г. открыто наследственное дело, наследником после его смерти является дочь – Калугина Е.А.

Нотариусом г. Сызрань Козуб Т.Р. <дата> Калугиной Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: РФ Самарская область г.о. Сызрань г. Сызрань <адрес> кадастровой стоимостью на <дата> – 508 787,71 руб. <дата> Калугиной Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: Чувашская республика <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на <дата> – 831 206,67 руб., кадастровая стоимость земельного участка на <дата> – 1 178 014,32 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Зуйкову А.Г. в период с <дата> по <дата> принадлежали следующие объекты недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>.

По сообщению ГУП ЦТИ филиала Сызранский Самарской области от <дата> по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» недвижимости по г.о. Сызрань за Зуйковым А.Г. не числится.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, по данным базы ФИС ГИБДД-М, по состоянию на <дата> за Зуйковым А.Г., <дата> г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщениям ООО «Земский банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Солидарность», филиала Банка «ВБРР», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) открытых счетов и вкладов на имя Зуйкова А.Г. не имеется.

Согласно сообщению АО «Почта Банк», между банком и Зуйковым А.Г. были заключены договоры: № *** от <дата> – текущий счет; № *** от <дата> – текущий счет; № *** от <дата> – кредитный договор.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от <дата>, Зуйков А.Г. является клиентом банка и имеет открытые счета: № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поступившему <дата>, следует, что в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть от несчастного случая или заболевания» входит в Расширенное страховое покрытие. Согласно справке о смерти, причиной смерти Зуйкова А.Г. явилось заболевание. Данный случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № *** от <дата> была осуществлена <дата> страховая выплата в размере 145 681,99 руб. При этом, Зуйков А.Г. по эмиссионному контракту № *** от <дата> в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, поскольку оплата заемщиком за участие в Программе страхование не производилась, что так же подтверждается отчетом и операциями по карте с 2018 года.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Истцом <дата> в адрес ответчиков как предполагаемых наследников было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требование ответчиками исполнено не было.

Суд считает, что Бурухова В.С. по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство после умершего Зуйкова А.Г. не принимала.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что смерть Зуйкова А.Г. не влечет прекращения обязательства по заключенному между ним и ПАО Сбербанк кредитному договору, а его наследник Калугина Е.А. в установленном законом порядке приняла наследство, следовательно, она является надлежащим ответчиком по данному делу и должна нести обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом всех собранных по делу доказательств, суд полагает необходимым взыскать с Калугиной Е.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** сумму задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между ОАО Сбербанк и Зуйковым А.Г., умершим <дата>, в размере 265 820,55 руб., в том числе: 206 742,65 руб. – просроченный основной долг, 59 077,90 руб. – просроченные проценты, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Калугиной Е.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** следует взыскать госпошлину в размере 5 858,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Е. А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору № ***, заключенному между ОАО Сбербанк и Зуйковым А. Г., умершим <дата>, в размере 265 820,55 руб., в том числе: 206 742,65 руб. – просроченный основной долг, 59 077,90 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 5 858,21 руб., а всего взыскать 271 678,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.