Приговор по делу № 1-430/2012 от 31.08.2012

№ 1- 430/12

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 19 сентября 2012 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Марковой М.В.,

адвоката Артемьева М.В., представившего удостоверение № 557 и ордер № 138,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марковой М.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Маркова М.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

у Марковой М.В., достоверно знающей о намерении М. приобрести автомашину, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих М. Реализуя свой преступный умысел, Маркова М.В. представилась М. генеральным директором ООО « , имеющей возможность предоставить М. автомашину на выгодных для него условиях, пояснив, что для этого необходимо внести предоплату в размере 130000 рублей, на что М. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Марковой М.В., согласился. Затем Маркова М.В. изготовила договор купли-продажи автомашины и днем находясь в автомашине « » грз « » , заведомо зная, что заключенный договор является фиктивным, и, не намереваясь исполнять свои обязательства, заключила с М. договор купли-продажи автомобиля « » получив от М. в качестве первоначального взноса 130000 рублей, тем самым Маркова М.В. из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у М. 130000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимая Маркова М.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявив, что согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имущественного положения потерпевшего сумму ущерба суд признает значительной.

Действия Марковой М.В. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимой:

В ходе предварительного следствия потерпевшим М. был заявлен к подсудимой гражданский иск о компенсации имущественного вреда на сумму 130 000 рублей и в обоснование иска предоставлен документ, подтверждающий размер иска. Подсудимой Марковой М.В. размер гражданского иска не оспаривается. Иск подлежит возмещению в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи на основании п.5 с.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимой преступления , учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркову М.В. виновной всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сыктывдинского районного суда от окончательно назначить Марковой М.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 19 сентября 2012 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Марковой М.В. изменить по данному делу на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Марковой М.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Сыктывдинского районного суда от

В удовлетворение гражданского иска взыскать с Марковой М.В. в пользу М. 130 000 рублей.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.