Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2018 ~ М-825/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1224/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 04 мая 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледных В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, к Плеханову Н.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в суд, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Бледных В.А. заблаговременно извещался о явке в судебное заседание. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от истца не поступало, также не поступало сведений об уважительности причин его неявки.

Ответчики РСА, Плеханов Н.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела по существу. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещаемых о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так как истец Бледных В.А. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, от ответчиков не поступило требование о рассмотрении данного гражданского дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бледных В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, к Плеханову Н.А. о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Маслова