Решение по делу № 2-1657/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1657\2015                                    КОПИЯ

                 Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года    г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» о солидарном взыскании компенсации морального вреда,

                     у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В обоснование иска указано, что по независящим от истца ФИО4 обстоятельствам у него возникли финансовые трудности, из-за которых он не может своевременно оплачивать кредит по кредитному договору с ОАО «Восточный экспресс банк». О финансовых затруднениях истец предупредил банк. Истец считает неправомерными действия ОАО «Восточный экспресс банк» по вмешательству в его частную жизнь, по направлению ему писем о задолженности, поскольку усматривает в этих письмах оскорбления и угрозы. Со стороны ответчиков в адрес истца, его жены, родственников и знакомых поступают бесцеремонные звонки от ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания», содержащие издевательства, угрозы, унижение достоинства истца. Истец считает, что ответчики действуют с единой целью причинения ему вреда, в связи с чем просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в солидарном порядке.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков - ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках настоящего дела, являются: факт распространения сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В данном случае истец не заявляет исковых требований об опровержении сведений, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, а просит только о компенсации морального вреда.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Материалами дела подтверждается, что от ОАО «Восточный экспресс банк» в адрес истца поступило 3 письма-уведомления (л.д.67,68,69), в которых указано на то, что ФИО4 является должником по кредитному договору № и указана сумма просроченной задолженности по уплате кредита.

Во всех уведомлениях о наличии просроченной задолженности по кредитному договору должнику ФИО4 предлагается срочно погасить образовавшуюся задолженность и указаны неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть, если задолженность не будет погашена, а именно указано, что: задолженность будет увеличиваться за счет начисления неустойки; может быть отказано другими банками в кредитовании и перекредитовании, так как информация о заемщике будет передана через бюро кредитных историй в Центральный каталог кредитных историй Банка России; кредитный договор будет передан сотрудникам выездного взыскания для достижения договоренности о погашении долга; может быть потребовано банком полное досрочное исполнение обязательства; кредитный договор может передан/продан в коллекторское агентство.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В данном случае направление кредитором (ОАО «Восточный экспресс банк») должнику (ФИО4) уведомлений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору является обоснованной мерой по взысканию задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец ФИО4 не отрицает, что действительно имеет задолженность перед ОАО «Восточный экспресс банк»; причины образования задолженности истец изложил в письмах в банк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 16-17).

При разрешении настоящего дела юридически значимым обстоятельством является установление самого факта наличия задолженности у заемщика по кредитному договору, а не размер задолженности.

В письмах банка на имя истца не содержится выражений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не содержится оскорблений и угроз.

Для анализа содержания писем ОАО «Восточный экспресс банк» в адрес истца для целей рассмотрения настоящего гражданского дела не требуется специальное семантическое исследование (в назначении судебно-лингвистической экспертизы истцу отказано отдельным определением), а требуется применить правовые знания, то есть дать правовую оценку законности применения каждого из потенциально возможных неблагоприятных последствий, указанных в письмах банка в адрес истца-заемщика.

Как отмечалось выше, применение штрафной неустойки при задолженности по кредиту, а также досрочное предъявление требований о полном гашении кредитной задолженности, предусмотрены законом.

В целях оперативного формирования наиболее актуальной информационной базы, а также на основании прямого указания в п. 3 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях", кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Суд не расценивает как угрозу в адрес истца разъяснение кредитора о том, что задолженность истца по кредитному договору может быть передана/продана в коллекторское агентство, поскольку в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В данном случае для перехода к коллектору прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по закону необходимо лишь последующее уведомление должника.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики - ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» совместно составляли текст писем в адрес и истца и совместно направляли истцу эти письма исключительно с намерением причинить истцу нравственные страдания, что в результате неправомерных действий ответчиков ухудшилось состояние здоровья истца, были нарушены другие нематериальные блага, материалы дела не содержат.

Письма-уведомления о задолженности по кредиту направлялись лично истцу, на его домашний адрес и были предназначены для прочтения только истцом. В письмах четко указан адрес получателя, его фамилия, имя и отчество.

Доказательств того, что ответчики рассылали письма о задолженности истца иным лицам (близким и знакомым истца), истцом не представлено.

Как отмечалось выше, сведения о задолженности истца по кредитному договору являются достоверными.

Что касается доводов иска о бесцеремонных звонках ответчиков истцу, его супруге, родственникам и знакомым, то указанные доводы являются голословными; аудиозаписей телефонных звонков нет, достоверно установить содержание разговора иным способом, кроме как путем прослушивания разговора, не представляется возможным.

Из составленного самим истцом перечня телефонных звонков, поступивших на его телефон (л.д.64-66), не ясно, от какой организации поступали звонки и каково содержание разговора. В отношении некоторых телефонных звонков истцом сделаны пометки, что ему звонили из юридического отдела «Банк Русский Стандарт». Истец не представил документа от оператора связи о принадлежности ему какого-либо телефонного номера, не представлена составленная оператором связи детализация звонков на номер истца. Указанные доказательства в отношении себя лично истец был вправе получить самостоятельно. Суд оказывает содействие с получении стороной доказательств лишь в случаях, перечисленных в законе (ст. 57 ГПК РФ), а именно при наличии причины, препятствующей самостоятельному получению доказательства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» о солидарном взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2015 года.

Судья (подпись)

«Копия верна». Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1657\2015 в ленинском районном суде г. Новосибирска.

Судья                                         В.А. Бурнашова

Секретарь                                     Д.В. Полякова