Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9704/2015 ~ М-7288/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9704/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи, взыскании оплаченной суммы за товар в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли – продажи, взыскании оплаченной суммы за товар в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просила взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска между ней, ФИО2, и ФИО3. Согласно п.п. № договора продавец гарантирует, что до настоящего времени продаваемое имущество никому не отчуждено, не заложено, не состоит под арестом, свободно от прав третьих лиц, в его отношении отсутствуют исковые требования, запреты и ограничения.

Согласно п. № договора указанное транспортное средство с учетом технического состояния и комплектности оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей и передается по акту приема - передачи одновременно с уплатой всей стоимости. Мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан продавцу ДД.ММ.ГГГГ при условии полной оплаты. Оплата в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ. За оформление договора купли-продажи она оплатила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> по <адрес> для регистрации транспортного средства, но ей сказали, что необходимо вначале застраховать транспортное средство перед постановкой на учет.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию, но прежде чем оформить страховой полис её направили оформить диагностическую карту на мотоцикл.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «<данные изъяты>» для оформления диагностической карты, оплатив <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию «<данные изъяты>» для оформления страхового полиса. Ей полис оформили, где страхователь и собственник указано - ФИО2. Она оплатила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о внесении изменений собственника в связи с изменением данных о собственнике (владельце), но ей было отказано в связи наложением ареста судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент продажи продавцу транспортного средства об этом было известно, т.е. он ввел её в заблуждение и не выполнил условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила продавцу, и он её убедил, что в ближайшее время арест будет снят.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о внесении изменений собственника в связи с изменением данных о собственнике (владельце), но ей было отказано в связи наложением еще одного ареста судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на сегодняшний день имеется ограничение - запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь продавцу позвонила и предложила расторгнуть договор купли-продажи мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, но он отказался это делать.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила в адрес продавца CMC - сообщение с предложением о расторжении договора купли- продажи, но ответа не последовало.

С момента оформления договора купли-продажи мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска прошло четыре месяца, но она не имеет возможности использовать купленный ею мотоцикл по назначению.

Она неоднократно обращалась к продавцу лично и по телефону, направила претензию, но никаких ответов и положительного решения её вопроса не последовало. Она как покупатель выполнила условия договора в полном объеме, а продавец данного товара никаких мер по исполнению договора не принимает.

Она вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ей, вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи, срока передачи оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежит уплате проценты на сумму этих средств. На день предъявления претензии размер ставки рефинансирования составляет <данные изъяты>%, (<данные изъяты> руб. х 8,25: <данные изъяты>) х 4 месяца) = <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ей причинены физические и нравственные страдания в связи со сложившейся ситуацией. Помимо материального ущерба ей причинен моральный вред (нравственные и физические) страдания, который она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец, представитель истца просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительной причины неявки ответчика суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить по указанной в договоре цене транспортное средство (прицеп, номерной агрегат): мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси №, цвет синий, паспорт ПТС (свидетельство на высвободившийся номерной агрегат): № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно п. № договора, продавец гарантирует, что до настоящего времени передаваемое имущество никому не отчуждено, не заложено, не состоит под арестом, свободно от прав третьих лиц; в его отношении отсутствуют исковые требования, запреты и ограничения.

Согласно п. № договора, указанное транспортное средство с учетом технического состояния и комплектности оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей и передается по акту приема-передачи одновременно с уплатой всей его стоимости.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, неисполнение договора ответчиком влечет существенное нарушение договора, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, договор купли-продажи между сторонами подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца переданных за мотоцикл денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поскольку установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о наличии в проданном ответчиком истцу мотоцикла с обременением, не оговоренных продавцом, о наличии которых покупатель не знал. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: (<данные изъяты> рублей х 8,25 : <данные изъяты>) х 4 месяца.

Суд считает расчет истца не верным, данный расчет судом не принят.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составят от суммы <данные изъяты> рублей х 9,25 % (ставка банковского процента на день вынесения решения суда по Уральскому федеральному округу) : <данные изъяты> х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – за оформление договора купли – продажи, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – за транспортную карту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – за страховой полис.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, к правоотношениям, сложившиеся между сторонами нельзя отнести Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ к ответчику - не подлежат удовлетворению, поскольку личные неимущественные права истца нарушены не были, не представлены доказательства нарушения данным ответчиком личных неимущественных прав истца либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку никаких доказательств в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий истцом не представлено. Действиями ответчика были нарушены только имущественные права истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от взысканной суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За требование о расторжении договора и о компенсации морального вреда госпошлина составляет по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части – в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно п. №. соглашения на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила НО <данные изъяты> за юридические услуги по делу адвоката ФИО5 <данные изъяты> рублей.

С учётом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке дела к судебному разбирательству, удовлетворения исковых требований, степени сложности и объёма дела, отсутствия возражений ответчика по расходам на представителя, суд находит, что следует взыскать расходы истца с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 150, 151, 395, 450 – 453, 1099 - 1101 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 100, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору купли – продажи транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – за оформление договора купли – продажи, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – за транспортную карту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – за страховой полис, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 19 октября 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                      В.И.Прокопьева