Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-905/2016 от 21.10.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-905/16-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 09 ноября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Китаевой О. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Китаева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при проезде регулируемого перекрестка <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Китаева О.В. заявила о согласии с протоколом об административном правонарушении и признании своей вины, подтвердила указанные в протоколе место, время и обстоятельства происшествия. Принесла извинения потерпевшему и заявила о раскаянии в содеянном.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что выехал на перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора, однако самого столкновения автомобилей не помнит. Сообщил, что извинения ему были принесены на месте дорожно-транспортного происшествия, вопрос о мере наказания привлекаемого лица оставил на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании вина Китаевой О.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо заявленного ею признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортами об обращении за медицинской помощью ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей обстановку на месте ДТП, расположение транспортного средства на проезжей части и их механические повреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении, в котором приведены сведения о привлекаемом лице и изложено событие административного правонарушения.

Кроме того, виновность Китаевой О.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, в том числе письменными объяснениями, полученными на досудебной стадии, об обстоятельствах столкновения автомобилей и его травматизации в результате ДТП.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Китаевой О.В. в нарушении пунктов 1.5, 6.2 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель ФИО1

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Китаевой О.В. в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств столкновения транспортных средств, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего ФИО1, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало спустя непродолжительное время после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Китаевой О.В., судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении данных о личности Китаевой О.В. установлено, что она не <данные изъяты>, ее водительский стаж составляет <данные изъяты>

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Китаеву О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув её наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов