Дело № 2-1567/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 года город Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе :
председательствующего судьи Мишиной Н.И.,
при секретаре Федоровой В.В.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО,
представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокуратуры Ухоловского района Рязанской области к ОАО «Рязаньавтодор» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратилась с иском к ОАО «Рязаньавтодор» о понуждении к совершению действий и просит обязать ОАО «Рязаньавтодор» расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес> устранить нарушения природоохранного законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, а именно, разработать проект санитарно- защитной зоны в «Ухоловское ДРСУ» филиала ОАО «Рязаньавтодор», для чего установить ответчику срок для совершения указанных действий -1 месяц. В обоснование заявленных исковых требований истцом было указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха в «Ухоловское ДРСУ» филиала ОАО «Рязаньбавтодор» Как установлено указанной проверкой в «Ухоловском ДРСУ» филиала ОАО «Рязаньавтодор» имеются: стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух - асфальтобетонный завод, сварочный пост; передвижные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ - автопарк предприятия, которые причиняют вред окружающей среде и здоровью человека вследствие выброса следующих загрязняющих веществ в атмосферный воздух: диоксида азота, оксида азота, оксида углерода, углеводорода, сажи, керосина, оксида железа, марганца и его соединений. Управлением по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. выдано разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух «Ухоловское ДРСУ» филиала ОАО «Рязаньавтодор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время в деятельности указанной организации выявлено нарушение природоохранного законодательства в сфере атмосферного воздуха, а именно в нарушение Федерального закона об охране атмосферного воздуха от 04.05.1999г. №96- ФЗ, до настоящего времени проект санитарно -защитной зоны в «Ухоловское ДРСУ» филиала ОАО «Рязаньавтодор не разработан. Указанные нарушения требований природоохранного законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха нарушают права, свободы и законные интересы граждан по обеспечению экологической безопасности их жизни, здоровья и среды обитания. При выявленных нарушениях природоохранного законодательства и отсутствии должного реагирования останутся незащищенными интересы и права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания. Поскольку пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, является одним из способов защиты гражданских прав, а возможность наступления в будущем вредоносного результата является достаточным основанием для обращения в суд, то истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.
В ходе рассмотрения истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит установить ответчику ОАО «Рязанавтодор» срок по устранению выявленных нарушений 8 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО, заявленные требования поддержала по указанным основаниям.
Представитель ответчика ФИО4, действуя в рамках предоставленной ей доверенностью полномочий, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Третье лицо «Ухоловское ДРСУ» филиал ОАО «Рязаньавтодор» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представителю ответчика ФИО4 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокуратуры Ухоловского района Рязанской области к ОАО «Рязаньавтодор» о понуждении к совершению действий - удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество «Рязаньавтодор», расположенное по адресу : <адрес>, устранить нарушения природоохранного законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, а именно, разработать проект санитарно-защитной зоны в «Ухоловское ДРСУ» филиала ОАО «Рязаньавтодор», установив срок для исполнения указанных действий - ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Судья- подпись
Копия верна : судья - Н.И.Мишина