Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-3572/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Манучаровой Е.И.,

с участием:

представителя истца – ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Кнотько Е.И.,

представителя ответчика – истца Алибабаяна Р.Г. – Санакоевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Алибабаяну ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию, встречному исковому заявлению Алибабаяна ФИО7 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании действий ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о расчете задолженности незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд по подсудности от мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района поступило вышеуказанное гражданское дело.

Определением Минераловодского городского суда от 16.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Жилсервис».

Представитель истца – ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Кнотько Е.И., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого ответчик Алибабаян Р.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ............... В соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Истец предоставлял ответчику тепловую энергию для нужд отопления принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности жилого помещения. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. В период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г. оплата по лицевому счету ответчика не производилась. Образовалась задолженность в общей сумме 22554 руб. 64 коп. Приходящаяся на долю ответчика ? часть общего долга составляет 5638 руб. 66 коп.

Поэтому просит суд взыскать с ответчика Алибабаяна Р.Г. задолженность за тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г. в сумме 5638 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Встречные исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 261) многоквартирный .............. в .............. оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Теплоснабжающая организация осуществляет предоставление тепловой энергии на отопление потребителям в данном многоквартирном доме в соответствии с публичным договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании данных установленного прибора учета. Согласно п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. Температурный график утвержден Схемой теплоснабжения города Минеральные Воды (п. 4.8) (утв. Постановлением администрации города Минеральные Воды от 31.07.2014 г. № 503).

Жилой .............. в .............. получает тепловую энергию от котельной ............... Теплоснабжение осуществляется по двухтрубной системе подачи коммунального ресурса. Тепловая энергия на данном участке схемы теплоснабжения подается как на отопление, так и на подогрев горячей воды в дома, где горячая вода для жителей многоквартирного жилого дома приготавливается с использованием водоподогревателя, установленного в индивидуальном тепловом пункте жилого дома. В соответствии с температурным графиком теплоноситель в данном случае должен подаваться с температурой не ниже 65 ?С для обеспечения выполнения требований к температуре горячей воды, предъявляемых СанПиН 2.1.4.2496-09, а также Правилами № 354. Истцом в мае 2012 года направлялись предписания в обслуживающие организации, в том числе и обслуживающей организации многоквартирного дома ответчика, предусмотреть установку автоматических регуляторов подачи тепла на отопление, которые поддерживают температуру в системе в зависимости от температуры на улице. Проведение данных мероприятий, в соответствии с требованиями ФЗ № 261, повысит энергетическую эффективность жилого фонда и позволит жителям домов регулировать энергопотребление. Тот факт, что до настоящего времени собственниками многоквартирного дома ответчика не проведены мероприятия по оснащению многоквартирного дома оборудованием, необходимым для эффективного энергопотребления, не может служить основанием для предъявления претензий к истцу о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, тем более, что «Акт проверки факта нарушения качества коммунальной услуги», предусмотренный п. 111 Правил № 354, между истцом и ответчиком отсутствует.

Представитель ответчика – истца Алибабаяна Р.Г. – Санакоева М.Г., не признала исковые требования, пояснила, что в исковой период температура теплоносителя, подававшегося в многоквартирный жилой дом истцом для нужд отопления жилого дома, зарегистрированная общедомовым (коллективным) прибором учета, установленным на границе ответственности сторон, не соответствовала графику качественного регулирования, являющемуся приложением к публичному договору теплоснабжения, превышала установленные таким графиком параметры. В связи с этим ответчик считает, что в период с октября 2015 г. по апрель 2016 г. ему предоставлялась коммунальная услуга по отоплению ненадлежащего качества, следовательно, истец обязан выполнить перерасчет оплаты, начисленной за коммунальную услугу по отоплению за этот период.

Встречные исковые требования поддержала по следующим основаниям. Ответчиком по встречному иску нарушены условия публичной оферты, а именно пункта 2.4., в котором указано, что «среднесуточная температура подаваемого теплоносителя должна соответствовать температурному графику качественного регулирования, применяемому Теплоснабжающей организацией на теплоисточнике, к которому подключен МКД Потребителя (Приложение 3 к Договору) с допустимым отклонением ±3 ? С. В соответствии с п. 31 Правил № 354 «исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг».

Согласно предоставленным отчетам о суточных параметрах теплоснабжения за период с октября 2015 г. по апрель 2016 г. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» допущены значительные отклонения от требования качества, т.е. отклонения от температурного графика, который прилагается к договору теплоснабжения и утвержден Постановлением Администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района № 503 от 31.07.2014 г.

В соответствии с п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

26.08.2016 г. истец по встречному иску и другие совладельцы квартиры обратились в Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с предложением о произведении перерасчета, в котором было отказано. Истец по встречному иску считает, что разница между показаниями счетчика и тем, сколько тепловой энергии требовалось по температурному графику, не может выставляться к оплате.

Поэтому просит суд:

- признать незаконными действия ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице его Минераловодского филиала за период с 01.10.2015 г. по 11.04.2016 г. по порядку расчета предоставленной коммунальной услуги – отопления, не соответствующей требованиям качества;

- обязать ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице его Минераловодского филиала произвести перерасчет начисленных по лицевому счету № .............. сумм за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.10.2015 г. по 11.04.2016 г. в связи с нарушением качества предоставленной коммунальной услуги, выразившейся в подаче теплоносителя на дом согласно температурному графику не ниже 65 ?С, в то время как теплоноситель должен был подаваться согласно температурному графику с температурой не выше 40 ?С.

Ответчик-истец Алибабаян Р.Г. не явился в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Жилсервис» надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела, его представитель не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего присутствовавшие в судебном заседании участники процесса не возражали.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Алибабаян Р.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – .............. многоквартирном жилом ...............

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента приобретения права собственности на жилое помещение.

Согласно пп. "в" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее – Правила 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1 к указанным Правилам.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг).

Теплоснабжение многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира ответчика-истца в период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г. осуществлялось истцом (ответчиком) на основании публичного договора теплоснабжения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно условиям публичной оферты, согласием на заключение договора (акцептом) является совершение Потребителем конклюдентных действий, т.е. совершение потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги (отопление и (или) горячее водоснабжение) или о фактическом потреблении таких услуг. В соответствии с п. 1 публичной оферты Теплоснабжающая организация (истец -ответчик) является исполнителем относительно коммунальной услуги отопления. Согласно п.п. 3.1.2 публичной оферты Теплоснабжающая организация приняла на себя обязанность поддерживать на границе эксплуатационной ответственности Сторон режим поставки тепловой энергии в соответствии с п. 2.5 публичной оферты и показатели качества тепловой энергии, установленные пунктом 2.4. публичной оферты. В пункте 2.4. публичной оферты показатели качества тепловой энергии установлены следующие: среднесуточная температура подаваемого теплоносителя должна соответствовать температурному графику качественного регулирования теплоносителя, применяемому Теплоснабжающей организацией на теплоисточнике, к которому подключен МКД потребителя, с допустимым отклонением ± 3?С.

Согласно пп. 3.2.2 публичной оферты потребитель обязуется «осуществлять надлежащее обслуживание ВИС (внутридомовых инженерных систем), в том числе осуществлять контроль и регулирование объемов потребления тепловой энергии, соблюдение режимов потребления тепловой энергии… с привлечением соответствующих лиц по договорам оказания услуг (выполнения работ) по содержанию и ремонту ВИС, либо самостоятельно, при наличии соответствующей квалификации».

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по отоплению для собственников помещений указанного жилого дома (потребителей) является истец -ответчик– ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице его Минераловодского филиала. Подача тепловой энергии (коммунального ресурса) в жилой .............. в .............. производится по двухтрубной системе от котельной .............., находящейся в ведении истца -ответчика.

Обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляет третье лицо – ООО «Жилсервис».

Согласно части 1 ст. 13 ФЗ № 261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов». В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ № 261 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Во исполнение требований ФЗ № 261 многоквартирный жилой .............. в .............. был оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, что подтверждается соответствующим актом первичного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Теплоснабжающая организация - ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала - осуществляет предоставление тепловой энергии на отопление потребителям в данном многоквартирном доме в соответствии с публичным договором теплоснабжения. Расчеты производятся на основании данных установленного и принятого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Сторонами не оспаривается, что коммунальная услуга по отоплению жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу по встречному иску, предоставлялась ответчиком по встречному иску бесперебойно в течение отопительного периода 2015-2016 г.г. В качестве оснований для расчета оплаты теплоснабжающей организацией были приняты показания коллективного прибора учета, установленного в многоквартирном доме истца по встречному иску. Расчеты, приложенные к первоначальному исковому заявлению, судом проверены и признаны обоснованными. Контррасчета ответчик -истец суду не предоставил. Доказательств оплаты коммунальной услуги отопления по лицевому счету ответчика -истца в материалы дела также не предоставлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца по первоначальному иску – ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала – к ответчику по первоначальному иску – Алибабаяну ФИО9 – подлежащими удовлетворению.

Что касается встречного искового заявления, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. В п. 15 Приложения N 1 к Правилам № 354 установлено, что в жилых помещениях должна быть обеспечена температура воздуха не ниже +18 градусов С (в угловых комнатах +20 градусов С), и отражены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу отопления при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Пункт 103 Правил № 354 устанавливает, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Это положение полностью соответствует условиям публичной оферты ( п. 7.3).

В соответствии с пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия температуры воздуха в квартире ответчика (истца) нормативным значениям, установленным в пункте 15 приложения N 1 к Правилам № 354, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Истец по встречному иску в аварийно-диспетчерскую службу с заявлениями о предоставлении коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества не обращался.

Оснований для освобождения истца по встречному иску от оплаты за коммунальную услугу по отоплению, надлежащим образом предоставленную ресурсоснабжающей организацией до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, не имеется.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с абз. 2 п. 103 Правил, в случае если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу, начисленную ресурсоснабжающей организацией, не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе, вызванных внесением платы за не предоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества, с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Пункты 105 и 106 Правил № 354 основаны на приведенных законоположениях и являются основанием для реализации права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Они определяют порядок установления факта неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, которым в соответствии с пунктом 2 Правил № 354 признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 111 Правил № 354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 Правил № 354); дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 Правил № 354); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Факт нарушения качества коммунальной услуги, подтвердившийся в ходе проверки, оформляется актом соответствии с п. 15, 109 Правил.

Пунктом 110 Правил № 354 предусмотрено разрешение спора, возникшего относительно факта нарушения качества коммунальной услуги, согласно которому, потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. Если ни один из заинтересованных участников проверки не инициировал проведение экспертизы качества коммунальной услуги, но при этом между потребителем и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки существует спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги, то определяются дата и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции Российской Федерации, представителей общественного объединения потребителей. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки.

Истцом по встречному иску не были представлены допустимые доказательства предоставления коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества. Истец по встречному иску к ответчику в течение спорного периода с жалобами на допущение превышения нормативной температуры воздуха в принадлежащем ему жилом помещении не обращался. Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не была соблюдена. Порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен Правилами №354. Указанные Правила не предусматривают перерасчет платы за превышение температуры теплоносителя в системе теплоснабжения.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из приведенных положений Закона и разъяснений вытекает, что на истце по встречному иску лежала обязанность доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, связанных с предоставлением коммунальной услуги отопления, а также причинения вреда. В свою очередь, ответчик по встречному иску нёс обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300- 1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 29 Закона, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на максимальное восстановление нарушенного права. Признание незаконными действий Теплоснабжающей организации, являющейся коммерческой организацией, о чем заявлено истцом по встречному иску, не является мерой принудительного характера, направленной на пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав, а потому данные требования не предусмотрены законом, как не являющиеся материально-правовым способом защиты.

Требований о взыскании убытков истцом по встречному иску в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований по встречному иску надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Алибабаяна Р.Г. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Алибабаяну ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Алибабаяна ФИО11 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.10.2015 по 31.07.2016 в размере ? доли от суммы задолженности 22554 руб. 64 коп., что составляет 5638 руб. 66 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Алибабаяна ФИО12 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании действий ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о расчете задолженности незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 27 декабря 2016 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: