Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-202/2020 ~ М-1-129/2020 от 25.02.2020

дело № 2-1-202/2020

40RS0013-01-2020-000172-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 24 ноября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием ответчика Гордеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Гордеевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к Гордеевой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29 октября 2018 года в сумме 88 831 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен договор займа, однако в нарушении условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Гордеева Т.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что процентная ставка по договору займа значительно превышает установленную Банком России процентную ставку рефинансирования, и не оплата ею договора займа связана с установлением ей <данные изъяты> и тяжелым материальным положением.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Гордеевой Т.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 43 611 рублей, под 205,130 % годовых, на срок 365 дней.

В соответствии с заключенным договором ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило Гордеевой Т.А. в размере и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а последняя свою обязанность по возврату полученного займа и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей исполняла ненадлежащим образом. В счет погашения займа ответчиком было выплачено 44024 рубля 08 копеек, в том числе 9281 рубль в счет погашения основного долга, 34743 рубля 08 копеек в счет погашения процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению займа, у Гордеевой Т.А. перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 25 декабря 2019 года судебный приказ от 2 декабря 2019 года о взыскании с Гордеевой Т.А. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № от 29 октября 2018 года отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Гордеевой Т.А., копиями: договора займа № от 29 октября 2018 года, графика платежей, расходного кассового ордера, определения мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 25 декабря 2019 года, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно опубликованным Банком России сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено на период, относящийся к дате заключения между сторонами договора потребительского займа, в размере 154,956 % годовых, предельное значение – 206,595 % годовых, и соответственно установленная договором процентная ставка в размере 205,130 % годовых не превысила установленных ограничений.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) был установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, суд находит требование истца о взыскании задолженности по нему, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 34330 рублей, задолженность по начисленным процентам в общей сумме 33916 рублей 92 копеек, то есть в размере не превышающем двукратную сумму непогашенной части займа, неустойку в размере 3408 рублей, согласно заявленным требованиям, итого, в общей сумме 71 654 рублей 92 копеек.

Доводы ответчика о состоянии ее здоровья и тяжелом материальном положении не могут являться основанием для освобождения ее от прямо установленной статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности надлежащего исполнения принятого на себя обязательства.

Также несостоятельными являются доводы ответчика о значительном превышении процентной ставки по договору займа установленной Банком России процентной ставке рефинансирования, поскольку стороны свободны в заключении договора, и в силу действовавшего на дату заключения договора займа законодательства на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, в то время как размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а не по ставке рефинансирования, лишь при отсутствии в договоре определенных сторонами условий о размере процентов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Гордеевой Т.А. в пользу истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суд взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Гордеевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Татьяны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»:

задолженность по договору займа № от 29 октября 2018 года в сумме 71 654 рублей 92 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.