Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2013 от 18.01.2013

2-1898/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4марта 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А4 к Администрации г. Z о признании права собственности на жилое помещение в порядке однократной бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на жилое помещение по адресу – Х, в порядке однократной бесплатной приватизации, мотивируя тем, что проживает в спорном жилом помещении с 00.00.0000 г. года. В настоящий момент, истец проживает в данном жилом помещении на основании договора.

Истец и его представитель, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Суд полагает возможным прекратить производство по делу, т.к. данные исковые требования истца уже рассматривались судом и имеется вынесенное по делу решение, вступившее в законную силу, от 00.00.0000 г., которым в иске отказано полностью.

Согласно материалов дела У, истица обращалась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по адресу - Х

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 г., постановлено:«Отказать А1 в удовлетворении исковых требований к администрации Х о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: Х Х После кассационного обжалования, решение вступило в законную силу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если:имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Таким образом суд полагает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, ввиду наличия состоявшегося решения по данному спору.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по иску Сергеевой А5 к Администрации Х о признании права собственности на жилое помещение по адресу – Х, в порядке однократной бесплатной приватизации,

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: МайкоП.А.