Определение по делу № 2-2229/2021 ~ М-2243/2021 от 02.09.2021

37RS0010-01-2021-003328-89

Дело № 2-2229/2021 20 сентября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волковой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 апреля 2008 года Клиент Волкова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением/Анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления ответчик подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает, а также подтвердил свое согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными Договором о карте.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл Волковой О.В. счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № от 05.04.2008.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

После активации карты, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами карты.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 04.05.2014. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 52961,62 руб.

Просит суд взыскать с Волковой О.В. в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 05 апреля 2008 года в сумме 52961,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1788,85 руб.

В судебное заседание истец представитель АО «Банк русский Стандарт», ответчик Волкова О.В. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 07 сентября 2021 года гражданское дело, возбужденное по указанному иску, было принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново.

Однако, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Обращаясь в Ленинский районный суд г. Иваново суд с настоящим исковым заявлением, истец АО «Банк Русский Стандарт» указало адрес места жительства ответчика Волковой Ольги Витальевны - <адрес>, находящийся на территории Ленинского района г. Иваново, который указан в кредитном договоре.

Вместе с тем, исходя из материалов гражданского дела следует, а именно копии материалов по заявлению о выдаче судебного приказа, что ответчик Волкова Ольга Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с 16 декабря 2009 года зарегистрирована и проживет по адресу: <адрес> что относится к территории Фрунзенского района г. Иваново, находящегося под юрисдикцией Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Соглашение о договорной подсудности рассмотрения споров в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонами не заключалось, материалы дела обратного не содержат.

Таким образом, суд считает, что поскольку местом регистрации ответчика Волковой О.В. является – <адрес> то гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, этот суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волковой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд города Иванова (г. Иваново, ул. Мархлевского, дом 33, тел. 38-79-83).

На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

     Судья                      Пластова Т.В.