Решение по делу № 2-3842/2016 от 26.04.2016

Гр.<адрес> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанское ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредиту и судебных расходов

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанское ОСБ № обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредиту и судебных расходов.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО2 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик получил в АК Сберегательном банке РФ в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 101342,94 рублей на неотложные нужды сроком с уплатой банку 21,4 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 101342,94 рублей, из которых неустойка в размере 30536,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5293,85 рублей и ссудная задолженность в размере 64522,83 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, кроме того, представитель ответчика просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик и взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя и был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении без его участия не заявил..

Суд с учетом положений ст.167 ГК РФ рассмотрел иск в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Дагестанского отделения Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик получил в АК Сберегательном банке РФ в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 101342,94 рублей на неотложные нужды сроком с уплатой банку 21,4 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

Согласно п.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 101342,94 рублей, из которых неустойка в размере 30536,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5293,85 рублей и ссудная задолженность в размере 64522,83 рублей. Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.30 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Об уведомлении Отделением Сбербанка ответчика о ненадлежащем исполнении ими обязательств по договору от за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют имеющиеся в деле копия уведомления (от ДД.ММ.ГГГГ исх.121). То есть имеет место нарушение условий договора со стороны ответчика данное обстоятельство, является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1954 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РД в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № задолженность по кредиту в размере 101342,94 рублей и судебные расходы в размере 3226,86 рублей, а всего 104569,8 (сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят десять руб.80 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.