Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1427/2016 ~ М-7409/2015 от 11.12.2015

Дело №–1427/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 октября 2016 года                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                          Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова Е. Ф. к Процуку И. Ю. и ООО «Росгосстрах» о признании части условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения и процентов ха пользование чужими денежными средствами,

установил:

           Истец Латыпов Е.Ф. обратился в суд с иском к Процуку И.Ю., ООО «Росгосстрах», в котором, с учетом последний уточнений исковых требований, просил признать приложение № к Генеральному договору об общих условиях коллективного страхования <данные изъяты> от /дата/ недействительным и применить последствия недействительности части сделки, взыскать с Процука И.Ю. 1/3 часть незаконно полученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 09-15 часов. В назначенное время стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

В связи с неявкой сторон судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 09-15 часов. В указанное время стороны снова не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о датах судебных заседаний, вторично не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности своей неявки, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, исковое заявление Латыпова К.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в случае оставления заявления без рассмотрения подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ /░░░░/, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ /░░░░/, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№–1427/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░: