Решение по делу № 2-4536/2015 от 04.06.2015

Гражданское дело № 2 - 4536/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Трикашовой А.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 29.01.2014 г. ответчику была передана мясная продукция на общую сумму 50 000 руб. 66 коп., что подтверждается накладной № 54 от 29.01.2014 г. Долг в данном размере ответчик обязался погасить после получения заработной платы. Однако в нарушение оговоренных условий задолженность в сумме 50 000 руб. 66 коп. ответчик не погасил. 04.03.2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако она осталась без ответа. В связи с чем, истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 999 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 826 руб. 17 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уменьшении исковых требований. Кроме того, пояснил, что не смотря на то, что между сторонами имелись трудовые отношения к имеющейся задолженности они отношения не имеют, поскольку на данные правоотношения распространяются гражданско-правовые отношения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он являлся работником ИП ФИО1 Мясную продукцию на сумму 50 000 руб. 66 коп. взял для личного потребления и обязался оплатить ее после получения заработной платы, которая должна быть 15.02.2015 г. Уволился 04.02.2015 г. по собственному желанию, однако окончательный расчет с ним при увольнении не произвели, поэтому он считает, что данная сумма окончательного расчета при увольнении ушла на погашение долга, в связи с чем у него задолженности перед ИП ФИО1 не имеется. Доказательств, подтверждающих, что истец с ответчиком не произвел окончательный расчет при увольнении, не имеется.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно накладной № 54 от 29.01.2014 г. ИП ФИО1 предоставил в долг ФИО2 мясную продукцию на сумму в размере 50 000 руб. 66 коп. с условием оплаты за нее при получении заработной платы. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство подтверждается ответчиком, что мясную продукцию ФИО2 брал у истца для личного потребления, до настоящего времени им истцу денежные средства за товар не возвращены.

В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку истцом ответчику был передан товар, который последний обязался оплатить в определенный срок, то суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силуст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по оплате денежных средств по договору купли-продажи составляет сумму в размере 50 000 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что у него не имеется задолженности перед истцом, поскольку при увольнении с ним не произвели окончательный расчет, суд не принимает, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо доказательств в подтверждении своих возражений ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ, предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив правильность расчета представителя истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным по периодам взыскания и верным по расчетам, в связи с чем, сумма в размере 3 999 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом обосновано поданы исковые требования, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3999 рублей, судебные расходы в размере 1819 рублей 99 копеек, а всего 55819 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2015 года.