Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2017 ~ М-296/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                                                     город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.

при секретаре                                                   Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Макарчук ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Макарчук В.А. задолженность по кредитному договору в размере 724 764 рубля 54 копейки, почтовые расходы в размере 37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 18 декабря 2012 года между Банком и ответчиком Макарчук В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 598 802 рубля 39 копеек, под 19,9 % годовых, на срок 120 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Ответчик Макарчук В.А. согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подала письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к Макарчук В.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании суммы задолженности признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 724 764 рубля 54 копейки, почтовых расходов размере 37 рублей и взыскании возврата государственной пошлины в сумме 10 447 рублей 65 копеек (л.д. 3) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Макарчук ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                      <адрес>, 724 764 рубля 54 копейки задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года, 37 рублей почтовые расходов, а также 10 447 рублей 65 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 28.02.2017 года