Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 (2-4956/2013;) ~ М-4565/2013 от 01.10.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/14 по иску ОАО «<...>» к Чилаури Т.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Чилаури Т.Т., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., из которых <...> руб. –проценты(в том числе <...> руб. –сумма просроченных процентов и <...>-сумма начисленных процентов на просроченный основной долг) и <...> руб. –пени (в том числе <...> руб. – сумма пени на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> и <...> руб. – пени на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> г.), а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный между Банком и ответчиком и взыскать с ответчика расходы по делу по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между Банком и Чилаури Т.Т. был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 24.90 % годовых, сроком погашения <дата> г., однако своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и процентов ответчик нарушает, исполняет не в соответствии с Графиком платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, решением Раменского городского суда МО от <дата> с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата> г., но поскольку ответчиком в рамках исполнительного производства задолженность не погашена, то проценты и пени продолжили начисляться и за период с <дата> по <дата> составили в заявленной сумме, при этом истец самостоятельно уменьшает сумму пени до <...> руб., поскольку набежавшая пени в размере <...> руб. является несоразмерной, согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<...>» отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчику Чилаури Т.Т., место жительства которого не известно с <дата> по данным ФМС, был назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ, явившийся в судебное заседание адвокат Ячевская Г.А. по ордеру (л.д. 84) оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику Чилаури Т.Т. был предоставлен в безналичной форма в размере <...> руб. со сроком погашения до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 24,90 % годовых для потребительских нужд.

В соответствии с положениями п. 2.2 Кредитного договора кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи осуществляются ответчиком в последний день календарного месяца аннуитентными платежами ежемесячно равными суммами, включающими в себя проценты за пользования кредитом и сумму погашения кредита в соответствии с графиком являющимся приложением к договору. В соответствии с п. 3.2. размер ежемесячного минимального платежа составляет <...> руб.

П. 3.7. кредитного договора был предусмотрен порядок списания денежных средств в случае недостаточности денежных средств для исполнения обязательств.

На основании п. 3.8 при нарушении сроков уплаты аннуитетных платежей, сумма платежей является просроченной и на неё начисляются проценты. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств обеспечивается пеней в размере 0,9 % в день от суммы просроченных аннуитетных платежей.

По условиям кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предъявив письменное требование о досрочном возврат кредита (п.4.1).

По состоянию на <дата> усматривалось, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме <...> руб., а именно: остаток основного долга в сумме <...> руб.; срочные процентов по кредиту – <...> руб.; просроченный основной долг – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб.; пени на просроченные проценты – <...> руб.; пени на просроченный основной долг – <...> руб.; начисленные проценты на просроченный основной долг – <...> руб.

Заочным решением Раменского городского суда МО от 28.05.2013 г. по делу № 2-1544/13 взыскана с Чилаури Т.Т. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> (шестьсот пять тысяч тридцать шесть) рублей <...> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> (девять тысяч двести пятьдесят) рублей <...> копеек. Решение вступило в законную силу и имеет для данного дела на основании ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Судом установлено, что после указанного решения суда задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила: <...> руб. –проценты(в том числе <...> руб. –сумма просроченных процентов и <...>-сумма начисленных процентов на просроченный основной долг) и пени в размере <...> руб., которые являются несоразмерными ни последствиям нарушения обязательств, ни сумме долга по уплате процентов, в связи с чем истцом заявлена пени в сумме <...> руб. (в том числе <...> руб. – сумма пени на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> и <...> руб. – пени на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> г.). Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком представленный расчёт кредитной задолженности не оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора и основана на нормах материального права, в том числе ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Чилаури Т.Т. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> г., следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. по платежному поручению (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ и ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ОАО «<...>» и Чилаури Т.Т..

Взыскать с Чилаури Т.Т. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., из которых <...> руб. –проценты (в том числе <...> руб. –сумма просроченных процентов и <...>-сумма начисленных процентов на просроченный основной долг) и <...> руб. –пени (в том числе <...> руб. – сумма пени на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> и <...> руб. – пени на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> г.), а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., итого: <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова