Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2017 (12-608/2016;) от 21.12.2016

Дело № 12-25/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 02 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу Казакова Р. В., ..., на постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области Х. № 230/ЮЛ от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области Х. № 230/ЮЛ от 02 декабря 2016 года, должностное лицо ООО «МС Фабрика Тюмень» Казаков Р.В. признан виновным по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно данному постановлению, правонарушение было совершено 03 августа 2016 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе Казаков Р.В. просит отменить постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области Х. № 230/ЮЛ от 02 декабря 2016 года и прекратить производство по делу. Указывает, что у инспекции отсутствуют доказательства о совершении им правонарушения. В обосновании невиновности ссылается на гарантийное письмо от 01.08.2016 от Я., в котором она и второй собственник Казакова Т.И. гарантируют предоставление юридического адреса обществу по адресу: .... Собственники объекта недвижимости сообщили ему (Казакову Р.В.), что не подписывали никаких объяснений в рамках контрольных мероприятий налоговой инспекции. В данном случае, представленные заявителем сведения не являются заведомо ложными.

В судебное заседание Казаков Р.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании М. просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений, заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.4. ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ, государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно пп. 5 п. 2 постановления пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «о некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» о недостоверности сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать имеющееся заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридических лиц по адресу данного объекта недвижимости.

Выводы должностного лица о виновности Казакова Р.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 230/ЮЛ от 18 ноября 2016 года, согласно которому Казаковым Р.В. представлены недостоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ;

- решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ТО № 18152 А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО «МС Фабрика Тюмень» от 03.08.2016 в связи с недостоверностью представленных сведений об адресе (месте нахождения) и отсутствии намерения использовать его для связи с юридическими лицами;

- заявлением по форме № Р13001, представленным Казаковым Р.В., из которого следует, что адресом (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа ООО «МС Фабрика Тюмень», по которому будет осуществляться связь с юридическим лицом является: ...;

- заявлением Я. от 02.09.2016, о том, что она является собственником квартиры по адресу: ..., и не дает согласие на регистрацию ООО «МС Фабрика Тюмень» по данному адресу, а также сообщила, что не заключала договоров аренды, субаренды и других договоров гражданско – правового характера с указанной организацией, связь с которой по данному адресу невозможна;

- гарантийным письмом от 01.08.2016 в инспекцию ФНС по г. Томску;

- объяснением Казакова Р.В. от 09.08.2016, который является директором ООО «МС Фабрика Тюмень»;

- договором найма жилого помещения от 01.06.2016;

- свидетельством о регистрации права от 06.08.2008;

- распиской Казакова Р.В. от 11.08.2016;

-изменением к уставу ООО «МС Фабрика Тюмень»;

- протоколом общего собрания участников ООО «МС Фабрика Тюмень» от 01 августа 2016 года;

- копией квитанции об уплате государственной пошлины от 03.08.2016;

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МС Фабрика Тюмень» от 06.02.2017.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия Казакова Р.В. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку Казаковым Р.В. были представлены недостоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение допустимость доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Казакова Р.В.

В обжалуемом постановлении верно установлена правовая квалификация совершенного деяния, каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления, судьёй не установлено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Ссылка жалобы на гарантийное письмо от01.08.2016, в обосновании невиновности его (Казакова Р.В.) не может быть принята во внимание, поскольку из заявления, подписанного самой Я. от 02.09.2016 в ИФНС по г. Томску следует, что Я. является собственником квартиры по адресу: ..., и не дала согласия на регистрацию ООО «МС Фабрика Тюмень» по данному адресу, а также сообщила, что не заключала договоров аренды, субаренды и других договоров гражданско – правового характера с указанной организацией, связь с которой по данному адресу невозможна.

Доводы жалобы о том, что собственники объекта недвижимости сообщили ему (Казакову Р.В.), что не подписывали никаких объяснений в рамках контрольных мероприятий налоговой инспекции, объективного подтверждения не имеют.

Таким образом, в данном случае, Казаковым Р.В. были представлены недостоверные сведения, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Наказание Казакову Р.В. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области Х. № 230/ЮЛ от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Казакова Р. В., оставить без изменения, а жалобу Казакова Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Мысин

Копия верна.

Судья                    И.В. Мысин

«02» марта 2017 года.

Оригинал решения хранится в деле № 12-25/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.