Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2012 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Бузовкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО7 к Ширинкину ФИО9 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Смирнов В.М. обратился в суд с иском о взыскании с Ширинкина В.В. задолженности в сумме 65000 руб., процентов за несвоевременный возврат в суме 594750 руб., судебные расходы в общей сумме 7850 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежную сумму в размере 65000 руб., в подтверждение чего ответчиком была дана письменная расписка, ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в случае невозврата оплатить 3% от суммы долга ежедневно до передачи долга в полном размере. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик не возвратил сумму основного долга, истец просил удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования пояснив, что просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ г. по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик иск признал в полном объеме.
Суд полагает иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменной расписки Ширинкин В.В. получил от Смирнова В.И. денежную сумму в размере 65000 руб., которую обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также согласно расписке в случае невозврата долга в указанный срок, ответчик обязался уплатить проценты в размере 3% от суммы основного долга ежедневно до передачи долга в полном размере.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривался, у суда оснований не доверять расчету истца не имеется.
С учетом вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга 65000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга 594750 руб., судебные расходы 7850 руб., а всего 667600 руб.
Согласно п.9 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.
Из представленных материалов дела установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2150 руб., тогда как надлежало оплатить в сумме 9797 руб. 50 коп.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает недоплаченная сумма госпошлины в размере 7647 руб. 50 коп. подлежит взыскания ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Смирнова ФИО7 к Ширинкину ФИО9 о взыскании долга удовлетворить;
взыскать с Ширинкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу Смирнова ФИО7 задолженность по договору займа в сумме 65000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга 594750 руб., судебные расходы в сумме 7850 руб., а всего 667600 руб. (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей;
взыскать с Ширинкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в доход Можайского муниципального района госпошлину в доход государства в сумме 7647 (семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1460/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.