Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2021 ~ М-500/2021 от 14.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                        Адрес , КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания ФИО 5, с участием: истца ФИО 1, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Иск обоснован тем, что ответчик был вселен в жилое помещение, принадлежащее истцу, как член семьи. После расторжения брака дочери истца и ответчика, ФИО 2 членом семьи собственника не является, а значит его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

    Истец просит: прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

    Истец ФИО 1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основания, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО 2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела МВД России по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, гражданское дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц и по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав истца ФИО 1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО 1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес .

    В указанном жилом помещении с дата зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО 2

дата прекращен брак между дочерью ФИО 1 – ФИО 6 и ФИО 3

    Из объяснений истца, согласующихся с другими представленными доказательствами – выписками из ЕГРН, копией записи акта о рождении ФИО 7, копией записи акта о расторжении брака, домовой книгой, справками адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республики следует, что собственником жилого помещения ФИО 1 ФИО 2 был вселен в жилое помещение, как член семьи его дочери, в настоящее время брак между ФИО 3 и ФИО 6 расторгнут и ФИО 2 членом семьи истца не является.

    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Поскольку судом установлено, что семейные отношения ФИО 3 с истцом прекращены, доказательств наличия соглашения истца и ФИО 3 о пользовании жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО 3 жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , прекращено.

    Исковые требования ФИО 1 о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В тоже время суд отмечает, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования (прекращении права пользования жилым помещением) в соответствии со ст. 7 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, при том, что снятие с регистрационного учета осуществляет уполномоченный орган.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

    Прекратить право пользования ФИО 3 жилым домом, расположенным по адресу: Адрес .

    Настоящее решение является основанием для снятия ФИО 4, дата года рождения, уроженца Адрес с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес .

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Б.С. Семенов

    Мотивированное решение в окончательном виде составлено дата .