Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10998/2013 ~ М-9647/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-10998/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                          Галкиной Н.В.

При секретаре                                                      Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... городского прокурора, действующего в интересах Харькиной О.В., к Федеральному Государственному Унитарному ответчик о взыскании компенсации за задержку выплат

УСТАНОВИЛ:

..... городской прокурор обратился в суд в интересах Харькиной О.В. с иском к Федеральному Государственному Унитарному ответчик просит взыскать с ответчика в пользу Харькиной О.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1282 руб.

    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что городской прокуратурой проведена проверка обращения Харькиной О.В. о нарушении трудовых прав руководством ФГУ «ответчик», в результате которой установлено, что Харькина О.В. ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу в ФГУ «ответчик на должность дорожной рабочей 3 разряда на мастерский участок №, ДД.ММ.ГГГГ. она уволена с занимаемой должности в соответствии с приказом № о сокращении штата. В связи с задержкой выплаты причитающихся выплат при увольнении с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплат.

Истец: ..... городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Истец: Харькина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик: Федеральное Государственное Унитарное ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что Харькина О.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № принята в ФГУ ответчик на должность дорожного рабочего 3 разряда на мастерский участок №л.д.13)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Харькина О.В. уволена с занимаемой должности по сокращению штата.

В соответствии со ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что при увольнении с Харькиной О.В. не был произведен расчет.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из представленных документов следует, что задолженность по заработной плате ответчиком была перечислена на счет Харькиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением.

Компенсация за задержку выплат при увольнении составляет 2040 руб. 22 коп. и рассчитывается следующим образом. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 133 дня. 1/300*8,25%(ставка рефинансирования) * 55781 руб. 72 коп.*133 дня = 2040 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного ответчик в пользу Харькиной О.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2040 руб. 22 коп.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного ответчик государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина