Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2021 ~ М-296/2021 от 02.02.2021

. Дело № 2-1054/2021

УИД 63RS0044-01-2020-005758-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                                                           г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2021 по иску публичного акционерного общества «Т-Плюс» к Гавриловой Татьяне Владимировне, Курушину Владимиру Ильичу, Курушиной Александре Константиновне, Курушину Валерию Владимировичу, Курушину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

АО «ПТС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Гавриловой Т.В., Курушину В.И., Курушиной А.К., Курушину В.В., Курушину В.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование своих требований указав, что ответчик Курушин В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>13, имеет отдельный лицевой счет №. Фактически потребляя коммунальные услуги, обязанность по внесению платы не исполняет. За период с 01.01.2019 по 30.06.2020 образовалась задолженность в размере 101.668 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.233 рубля 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца на ПАО «Т-Плюс» (реорганизации в форме присоединения).

Представитель истца Попова О.Н., действующая на основании доверенности от 12.02.2021, заявленные требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гаврилова Т.В., Курушин В.И., Курушина А.К., Курушин В.В., Курушин В.А., уведомленные о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняются, в связи с чем они возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Об отложении дела ответчики не ходатайствовали, в связи с чем и при согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст.540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.06.2011г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно справке паспортной службы в данной квартире зарегистрированы: Курушкин В.И. (квартиросъемщик),Курушкина А.К. (жена), Курушкин В.В. (сын), Гаврилова Т.В. (дочь), Курушкин А.В. (сын), Гаврилова В.В. (внучка), Курушкина Е.А. (внучка) (л.д. 65).

На основании представленных истцом платежных документов (л.д. 71-79), справки о расчетах за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 (л.д. 80), справки о расчетах за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 (л.д. 81-82), судом установлено, что ответчики уклоняются от исполнения обязанностей по внесению платы за поставленные коммунальные услуги, вследствие чего за период с 01.01.2019 года по 30.06.2020 года в размере 101.668 рублей 53 копеек. Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3.233 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т-Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Татьяне Владимировне, Курушину Владимиру Ильичу, Курушиной Александре Константиновне, Курушину Валерию Владимировичу, Курушину Владимиру Александровичу солидарно в пользу публичного акционерного общества «Т-Плюс» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 101.668 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.233 рубля 38 копеек, а всего взыскать 104.901 рубль 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий судья             (подпись)             Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь