Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2014 ~ М-689/2014 от 03.09.2014

Дело №2-724/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    29 октября 2014 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Коваленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 06.05.2013 истцом был заключен кредитный договор № Х с ответчиком Коваленко Д.А. о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 06.05.2013. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года. Согласно п. 1.3 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит, ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик допускал возникновение просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по заключенному кредитному договору, 22.07.2014 ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до 22.08.2014. Задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2014 составила 289 121 руб. 64 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор на дату расчёта 26.08.2014, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 229 121 руб. 64 коп., уменьшив размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 6949 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

15.09.2014 и 13.10.2014 по месту проживания ответчику Коваленко Д.А. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 10.10.2014 и 29.10.2014, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коваленко Д.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Коваленко Д.А. 06 мая 2013 года был заключён кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 06.05.2013, что подтверждается мемориальным ордером № Х от 06.05.2013.

В силу п. 3 кредитного договора Коваленко Д.А. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности.

22.07.2014 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и пени в срок до 22.08.2014. Требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени на 26.08.2014 составляет 289 121 руб. 64 коп. из расчёта: задолженность по основному долгу - 199 061 руб. 56 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 23 111 руб. 03 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 66 949 руб. 05 коп.

Учитывая, что истцом уменьшен размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 6949 руб. 05 коп., задолженность по кредитному договору составила 229 121 руб. 64 коп.

Поскольку ответчиком не оспаривается сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив ответчика о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счёт погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9491 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть на дату расчёта 26.08.2014 кредитный договор № Х от 06 мая 2013 года, заключённый между Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) и Коваленко Д.А..

Взыскать с Коваленко Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 229 121 (двести двадцать девять тысяч сто двадцать один) руб. 64 коп., государственную пошлину 9491 (девять тысяч четыреста девяносто один) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                         И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2014 года.