Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3152/2013 ~ М-3144/2013 от 29.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Маленковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радцева С.В. к председателю гаражного кооператива № Дорохину И.Г. о признании решения правления кооператива недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Радцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения правления гаражного кооператива. В обоснование иска указывает, что с октября 2004 года он является членом ГК №. С 16.04.2012 года на основании решения суда истец является собственником гаража с погребом № 96/1. Гаражи ГСК № расположены на арендуемом земельном участке общей площадью 6756 кв.м. 08.08.2008 года между ОАО <данные изъяты> и ГСК № заключен договор субаренды части земельного участка общей площадью 6756 кв.м., расположенного в полосе отвода железной дороги. Указанным договором установлен размер ежемесячной субарендной платы, который ежегодно изменялся, что было оформлено дополнительными соглашениями к договору. В настоящее время по дополнительному соглашению арендная плата составляет <данные изъяты> рубля в месяц. Истец считает, что размер ежемесячной арендной платы завышен и установлен незаконно. В соответствии с решением правления ГСК № размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Определение размеров обязательных взносов и платежей относится к исключительной компетенции общего собрания. Правлением кооператива было вывешено объявление о проведении 24.08.2013 года внеочередного собрания членов кооператива арендованного участка по вопросам утверждения размера арендной платы и оформления земли только для владельцев гаражей, начиная с номера 759. Таким образом, владельцы гаражей до номера 759 вообще были проигнорированы со стороны Правления, т.е. лишены возможности принять участие в решении важных вопросов. По данному вопросу истец неоднократно обращался к председателю Дорогину И.Г. за разъяснением, но никаких вразумительных разъяснений и документов не получал. На основании изложенного и в соответствии со ст. 52 ГК РФ и п. 19 Устава ГСК истец просит отменить решение правления ГК о размере ежемесячного платежа.

В судебном заседании Радцев С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Дорохин И.Г. в судебном заседании не возражал, если суд примет отказ истца от исковых требований и дело производством прекратит.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Радцева С.В. от исковых требований о признании решения правления кооператива недействительным не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Радцева С.В. к председателю гаражного кооператива № Дорохину И.Г. о признании решения правления кооператива недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Определение вступило в законную силу 01.01.2014 года