Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2012 от 12.05.2012

№ 1- 47/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 г.    с. Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Туранова А.В., подсудимого Плотникова В.А., защитника Ивонина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 000614 от 12.01.2012, потерпевших - гражданских истцов ФИО4, ФИО2, гражданских истцов ФИО3, ФИО5, представителя потерпевших и гражданских истцов Белоковыльской В.И., при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Плотникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Плотников В.А. совершил убийство человека при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2011 г. около 02 часов Плотников В.А., находясь возле кафе «Айкай», расположенного по адресу: <адрес>, встретил ФИО38, которого пригласил к себе домой для совместного употребления спиртных напитков.

25 декабря 2011 г. около 03 часов Плотников В.А. и ФИО38 проследовали в помещение бани, расположенной во дворе дома, где проживал Плотников В.А., расположенного по адресу: УР, <адрес>, где стали употреблять спиртные напитки.

Во время употребления спиртного между Плотниковы В.А. и ФИО38 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО38 высказал намерения убить собаку Плотникова В.А. В связи с этим у Плотникова В.А. на почве ссоры, а также внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО38

25 декабря 2011 г. в период времени с 03 до 06 часов Плотников В.А., действуя умышленно, находясь в помещении бани расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, и желая их наступления, взял нож, находившийся в указанном помещении, и нанес им ФИО38 два удара в область шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.

Своими преступными действиями Плотников В.А. причинил ФИО38 телесные повреждения характера резаной раны передней поверхности шеи: с пересечением вен, артерий, мышц шеи, пищевода, гортани, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой связи с причиной смерти;

резанной раны шеи, которая применительно к живым лицам квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти ФИО38 явилась острая кровопотеря в результате получения им резаной раны передней поверхности шеи с повреждением крупных сосудов шеи - сонных артерий, яремных вен.

После получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО38 скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Совершая указанные выше преступные действия, Плотников В.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Плотников В.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, заявив при этом, что все было не так, как указано в обвинении, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого Плотникова В.А., данные им в качестве подозреваемого 18.02.2012 и обвиняемого 19.02.2012, 16.04.2012 (т. 1 л.д. 236-242, т. 2 л.д. 21-24, 25-30, 44-51). Из показаний данных Плотниковым В.А. в качестве подозреваемого 18.02.2012 следует, что показания дает добровольно, в ночь с 24 на 25 декабря 2011. он вместе с братом ФИО13 решили сходить за спиртным в круглосуточный магазин с. Якшур-Бодья, так как вечером 24.12.2011 года после бани они употребили с ним пиво, и им захотелось еще выпить. Около 24 ч. 30 мин 24.12. 2011 он с ФИО13 направились к брату ФИО15, чтобы еще выпить спиртное. У брата спиртного не оказалось, и он с ФИО13 пошли в круглосуточный магазин <адрес>, который расположен на перекрестке <адрес>. К магазину они пришли около 01 час 25.12.2011. В круглосуточном магазине спиртное им не продали, после этого они пошли в кафе «Айкай. В кафе им также не продали спиртное. При выходе из кафе «Айкай» его окрикнул молодой человек, как его звали ему не известно. В настоящее время ему известно, что данного молодого человека зовут ФИО1. ФИО38 спросил, что они тут делают, на что они ему сказали, что хотели купить спиртное, но им не продали. ФИО38 сказал, чтобы они его подождали, зашел в кафе, обратно вышел с бутылкой водки. Также с кафе «Айкай» с ФИО38 вышел молодой человек, данные его ему не известны, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. После того, как ФИО38 спросил их, куда пойдут пить, он ему предложил сходить к их брату ФИО15. ФИО38 сказал, что идти далеко и предложил поехать на такси. Они вчетвером: он, его брат, ФИО38 и молодой человек направились к магазину. У круглосуточного магазина, они пробыли около одного часа, так как не было машин такси, и они не могли доехать до брата. До дома брата ФИО15 расстояние примерно 300 метров, данное расстояние - можно было пройти пешком примерно за 20 минут, но ФИО38 идти пешком не хотел. Через некоторое время ФИО38 нашел машину. Таксист приехал, и они, т.е. он, ФИО13, ФИО38 и молодой парень, как его зовут он не знает, поехали по <адрес>, к брату ФИО15. Приехав на <адрес>, они то есть: он, ФИО13 и ФИО38, вышли из такси. Таксист развернулся и уехал с незнакомым парнем. Они втроем пошли к дому ФИО15, но до него не достучались. После этого, они дошли до перекрестка <адрес> и <адрес>, где начали разговаривать между собой. ФИО38 без закуски и на улице распивать спиртное отказался, пояснив, что на улице холодно. Времени было примерно около 03 часов 25.12.2011. От указанного места и до их дома расстояние составляет около 100 м. В то время, когда он с братом и ФИО38 стояли на перекрестке указанных улиц, ФИО13 сказал, что замерз и направился домой, а он с ФИО38 остались. Немого постояв, он предложил ФИО38 распить спиртное у него в бане по адресу: с.

<адрес>, на что ФИО38 согласился, и они направились в баню. Время было примерно 03 ч. 30 мин. После того, как они пришли к дому, он ФИО38 сказал, чтобы подождал его у ворот, так как у них собака, и она может укусить. После чего он зашел домой и взял дома закуску, а именно колбасу, соленые огурцы, так же взял тарелку и нож. Нож он взял кухонный общей длинной 20-25 см, длина рукоятки примерно 10 см, длина лезвия примерно 20 см. Нож имеет одностороннюю заточку. Ширина лезвия примерно 2-3 см. После того как он взял закуску, он вышел на улицу, позвал ФИО38, и они зашли в баню. В бане они сняли с себя верхнюю одежду, так как было жарко, стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО38 вышел в туалет. Через некоторое ФИО38 зашел и пояснил, что собака порвала ему штаны. При этом он снял с себя штаны и показал, что его штаны порваны в районе колена. В это время он нарезал колбасу и огурцы. ФИО38 ему сказал, что за то, что собака его укусила, он ее убьёт. После чего направился к выходу из бани. В это время, то есть когда ФИО38 пошел из бани, он подбежал к нему и, удерживая нож в правой руке, нанес удар ФИО38 в область шеи. В момент удара ФИО38 находился к нему левым боком, он также находился к нему левым боком и при нанесении удара он к нему повернулся грудью. После чего ФИО38 продолжил движение, и он ФИО38 нанес еще удар, так же в левую часть шеи. Данный удар он нанес сильнее, чем первый. От нанесенного удара ФИО38 начал наваливаться на него и они упали на пол бани. После чего он встал и увидел, что ФИО38 хрипит. Он увидел, это в шее ФИО38 слева находится нож, после чего он взял нож и резко выдернул его из шеи, то есть разрезал шею. После чего из шеи ФИО38 побежала кровь, он взял куртку ФИО38, которая висела на вешалке бани и начал закрывать рану ФИО38. Примерно через 15 минут кровь бежать перестала. Он был сильно напуган, что убил ФИО38. После того, как кровь перестала течь, он выпил оставшуюся водку и, взяв ФИО38 за ноги, вытащил через порог бани в предбанник, решил скрыть его труп. Он накрыл ФИО38 покрывалом, которое висело в предбаннике на веревках. Покрывало было серого цвета с рисунком в виде зеленых цветов. После этого он направился домой, где взял ленту скотч, чтобы обмотать тело ФИО38. Из чулана взял полимерные сумки, две из них были с рисунком в виде белых и синих квадратов, и одна сумка из-под муки белого цвета с рисунком на одной стороне желтого цвета. Было ли что на нем написано, он не помнит. Из сарая взял веревку коричневого цвета, на конце которой был металлический предмет в виде шайбы. После чего начал обматывать тело ФИО38. Голову обмотал покрывалом серого цвета, которое скрепил веревкой на шее, а именно несколько раз обмотал шею веревкой, таким образом, покрывало держалось на голове. После чего несколько раз обматнул ноги ФИО38 скотчем и прижал их к груди. Также ноги к груди скрепил скотчем. Когда скотч закончился, он начал связывать тело веревкой. К концу веревки он привязал мешок из-под муки, а перед этим в мешок положил два кирпича, которые взял под навесом. Две большие полимерные сумки с рисунком в виде квадратов синего и белого цвета: одну сумку надел на ноги, а вторую сумку надел на голову. После этого он подобрал куртку ФИО38, его штаны, кроссовки, остатки от ленты скотч и положил все в металлическую печку, которая расположена во дворе дома. Бутылку из-под водки, которая была у ФИО38, разбил о металлическую печь. Примерно в 06 часов он разбудил брата ФИО13 и сказал, что подрался с ФИО38. Он сказал ФИО13, что убил ФИО38 во время драки, выхватил у ФИО38 нож и нанес ему удар. Но куда он нанес удар и других подробностей совершенного преступления не рассказывал. Он сказал ФИО13, что тело ФИО38 лежит в предбаннике. После чего он позвал ФИО13 в предбанник, так как не знал, что делать с телом. После чего они направились в предбанник. Он сказал ФИО13, что тело унесут вечером. ФИО13 возразил и сказал, что в баню может зайти мать и увидеть тело. Он сказал, что пусть тело лежит в предбаннике, и вечером они его унесут на пруд, чтобы тело спустить под воду и там его никто не найдет. В связи с тем, что он хотел спустить под воду тело ФИО38, заранее к нему привязал сумку, в которую положил 2 кирпича, так как думал, что от данного груза тело не поднимется наверх. После того, как он с ФИО13 не смогли договориться о времени, когда потащат тело ФИО38, он ушел домой и лег спать. ФИО13 направился следом домой и начал поднимать его, чтобы он ему помог. Однако он сказал, что помогать не будет и что тело ФИО38 уберут вечером. ФИО13 говорил, что мать пойдет кормить скотину и увидит тело ФИО38, на что он ему ни чего не отвечал. Вещи ФИО38 и нож он сжег в металлической печи, пепел вывез на дорогу и вывалил на проезжую часть. Примерно в 12 часов он проснулся и направился в предбанник, чтобы посмотреть, что с телом ФИО38. Однако тела ФИО38 в предбаннике не было. После чего спросил у ФИО13, где тело. ФИО13 ответил, что тело ФИО38 он утопил в пруду недалеко от ключика. Ключик находится около кладбища. Вечером 25.12.2011 с ФИО13 начали обсуждать данное событие, начали придумывать версию в том случае, если ФИО38 будут искать сотрудники полиции. После чего решили, что сотрудникам полиции будут говорить, что с ФИО38 расстались на перекрестке <адрес> и <адрес>, так как негде было распивать спиртное, а на улице ФИО38 пить не хотел. Также решили говорить сотрудникам, что доехали до дома брата ФИО15, так как их видел водитель такси и говорить, что они не видели ФИО38, было бы подозрительным. В связи с этим он ранее давал не правдивые объяснения и хотел избежать наказания за совершенное преступление. У ФИО38 был сотовый телефон. Где находится в настоящее время сотовый телефон ему не известно, возможно он был в кармане куртки, которую он засунул в печь. Телесных повреждений на теле ФИО38 25.12.2011 он не видел, так как он был замотан вещами. Убивать ФИО38 не хотел, хотел остановить его, все произошло спонтанно. Когда он нанес удары ФИО38, было около 04 ч. После совершенного убийства он протер пол в бане и предбаннике, после чего помылся сам, так как у него были замараны руки в крови. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, (т.1 л.д. 236-242).

При допросе в качестве обвиняемого 19.02.2012, 16.04.2012 Плотников В.А. давал аналогичные показания, пояснив, что показания данные в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, показания давал добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, вину в совершенном преступлении признает полностью. Также показал, что когда ФИО38 ему сказал, что убьет его собаку, ударил ФИО38 ножом, чтобы тот не входил из бани. Допрос от 19.02.2012 производился с применением видеозаписи, из которой следует, что Плотников В.А. давал показания без какого либо давления, добровольно, спокойно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им умышленного убийства (т. 2 л.д. 21-24,25-30,44-51).

Подсудимый Плотников В.А. в судебном заседании после оглашения его показаний, исследования всех доказательств, пожелал дать показания и показал, что с погибшим ФИО38 он знаком не был, познакомился в ночь с 24 на 25 декабря 2011 г. около кафе «Айкай», когда с братом ФИО13 пришли за пивом. До этого он с братьями употреблял пиво. При выходе из кафе к ним подошел ФИО38. ФИО38 купил бутылку водки. Он предложил ехать домой к ФИО15. Вызвали такси и поехали вчетвером на <адрес>. Такси с пассажиром уехали, а он с ФИО13 и ФИО38 остались. ФИО15 им не открыл. Они стояли на улице. ФИО13 ушел домой. Потом он предложил ФИО38 идти к нему в баню. Они пришли к его дому. Он зашел, взял стаканы и продукты, провел ФИО38 в баню. Потом ФИО38 вышел из бани в туалет, забежал и сказал, что его покусала собака, порвала штаны, стал психовать, сказал, что собака опасна, ее надо убить. Он его не пускал. ФИО38 говорил, что если не пустит, убьет его вместе с собакой, при этом взял со стола нож, стал им размахивать, два раза ударил его по руке, они стали бороться, упали на пол, ФИО38 захрипел. Он встал и увидел, что в горле ФИО38 торчит нож. Он замотал его горло, вытащил в предбанник, вытащил нож из горла, кровь сильно потекла, ФИО38 задергался. Умирал он около 10-15 минут. Около часа он сидел в бане думал о произошедшем. Убивать ФИО38 он не хотел, так получилось. Он замотал тело ФИО38 простынями, одеялом, замотал скотчем и веревкой, надел две большие сумки, в которые положил кирпичи. Одежду ФИО38 куртку, брюки сжег в печке, которая стоит на улице. Сгорело все за полчаса-час. Золу увез на дорогу. После этого разбудил своего брата ФИО13, сказал, что в драке убил ФИО38. После чего сказал брату, что устал и пошел спать. Проснулся перед обедом, зашел в предбанник, трупа не было. ФИО13 сказал, что унес труп в пруд. Он договорился с ФИО13 какие давать показания, когда их стали возить в милицию, еще до обнаружения тела ФИО38. После случившегося сотрудники полиции увезли его и ФИО13 в отдел. ФИО13 отпустили, а его как будто он пьяный задержали на двое суток. Явку с повинной он написал собственноручно. С 16 по 18 февраля адвоката не было, его допрашивали ФИО17 и два сотрудника с Ижевска. Противоречия с показаниями, которые он дал на предварительном следствии объясняет тем, что когда его допрашивали сотрудники полиции из Ижевска, применяли к нему физическую силу. Об этом на следствии он не говорил, так как боялся, его шантажировали братом, что его посадят за укрытие преступления. Его пристегивали наручниками, одевали полиэтиленовый пакет на голову. Он проходил полиграф 16 или 17 февраля, его возил ФИО16. Адвокат Кирюнов участвовал во всех следственных действиях, которые проводились с ним, стоял смотрел. Он ему о применении физической силы не говорил. Понятые при следственном эксперименте были. В совершенном убийстве виновным себя признает, но убил случайно, умысла убивать не было. Явку с повинной написал добровольно, так как ФИО38 погиб от его рук.

Несмотря на то, что подсудимый Плотников В.А. виновным себя в умышленном убийстве фактически не признал, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что 24.12.2011 в субботу вечером отмечали день рождение ФИО107 с 20 ч. до 00 ч. 30 мин в кафе «Поляна». В 00 час. 30 мин. уехали на такси в кафе Айкай. Он уехал с женой домой. ФИО107, ФИО28 с женами, ФИО113, ФИО115, ФИО38 остались в кафе. Двух братьев Плотниковых он встретил, когда выходил из кафе Айкай. Брат был нормальный, не сильно пьяный, но выпивший. О том, что брат пропал, он узнал утром. Мама ему сказала, что брат не ночевал дома. Полиция искать начала только через 3 дня. Сам он ходил по таксистам, узнал, что брат уехал на такси с ФИО113 и братьями Плотниковыми, доехали до Осипенко. ФИО113 хотел позвать брата, но тот остался, а ФИО113 уехал домой. Он ездил, искал брата. ФИО113 Плотниковых тоже не знал. Он занимался розыском сам. 2 месяца искали, надеялись. Место не могли найти. Отношения с братом были хорошие, брат помогал ему и родителям. Они звонили на телефон брата, телефон был выключен или вне зоны действия сети. Он чувствовал, что Плотниковы все отрицают, что это они совершили. Он с ними общался в январе, они сказали ему, что разошлись с братом на перекрестке.

Потерпевшая- гражданский истец ФИО2 в судебном заседании показала, что погибший ФИО38 ее сын. Сын был правдолюб, стоял за правду, был очень трудолюбивый, ценил друзей, помогал обездоленным, соседям. Спиртное сын пил, но не злоупотреблял им. Все лето у него было расписано, он строил, ремонтировал. До сих пор люди приходят и благодарят за работу сына. 24.12.2011 ФИО38 пригласили на день рождение к другу. Ночевать он не пришел, не пришел и на следующий день. Они стали его искать, выяснили, что сын остался с Плотниковыми. Они ездили Плотниковым, но они отпирались. Два месяца они искали сына, прочесывали местность, ездили к экстрасенсам, жили как в аду. Тело сына нашли сотрудники полиции в пруду. Она была на опознании. Ей очень тяжело, она не может вернуться к прежней жизни, стала болеть, обращается к психиатрам. Просит строго наказать виновного. Считает, что сына убили все трое братьев, так как сын был сильнее подсудимого, тот бы с ним один не справился.

Свидетель - гражданский истец ФИО3 охарактеризовал погибшего сына только с положительной стороны, как хорошего, работящего парня, сын во всем помогал ему. О нем он не слышал никогда дурного слова. С сыном виделись часто. После того, как сын не вернулся домой, они искали его вместе с его друзьями и родственниками, но найти не смогли. Тела сына обнаружили в пруду, после чего он узнал, что это сделали Плотниковы. Затраты на похороны несли они с женой. Плотниковы не помогли, даже не извинились. До сих пор и, наверно, никогда, не сможет смириться со смертью сына.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын. Узнала, что что-то произошло через 4-5 дней, когда пришли сотрудники милиции и увезли Плотникова В.А. и ФИО13. Приходил ФИО25 сказал ей, что у него потерялся друг, сто ее сыновья последние, кто его видел. Плотников В.А. сказал ей, что подозревают их, что меньше знаешь, крепче спишь. В бане было все также, ничего подозрительного. В ту ночь ФИО13 пришел около 3 часов. Утром она встала, колбаса, огурцы были нарезаны. Как пришел Плотников В.А. домой, не слышала. Если бы Плотников В.А. был пьяный, он очень шумный, на всю округу бы кричал, а если бы не очень, то не сделал бы это. Считает, что Плотникова В.А. пытали, и он сознался. 24 декабря Плотников В.А. был трезвый, топил баню. Первыми сходили в баню ФИО13 с ФИО15. Они стали пить втроем. Она пошла в баню после всех, все было нормально. Потом ФИО13 и Плотников В.А. ушли. Первым вернулся ФИО13 в 3 часа ночи. Она проснулась в 7-8 часов, пошла кормить скотину. Плотников В.А. был дома. Нигде крови не было. В предбаннике была кровь от печени. Плотников В.А. трезвый очень добрый, а пьяный шумный, характерный. Если бы они пили, курили в бане, она бы почувствовала. На улице стоит металлическая печь, она сжигает там мусор очень часто. Плотникова В.А. вызывали в милицию несколько раз. Плотников В.А. все делает по дому. Отношения между братьями нормальные. Он может на нее накричать, нагрубить, но только шумит, руку на нее никогда не поднимал. У них есть собака, очень злая. Чтобы пройти в баню, надо пройти мимо нее. Теленка зарезали до этого события за 3 недели. Теленка резали дома во дворе. Резал ФИО15. Плотников В.А. даже курицу не рубил.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что шел с работы, встретился с ФИО15, пошли в баню. Пили пиво. Он сходил в баню, ФИО15 ушел домой. Со Плотниковым В.А. они пошли к ФИО15, взяли у него банковскую карточку. Вместе со Плотниковым В.А. пошли еще за пивом, но пиво им не продали, так как было больше 22 часов. Сходили в кафе Айкай, но там с карточками не работали. Их окликнул ФИО38, у него была бутылка водки. Они пошли к брату, долго искали такси, поехали к ФИО15, дом был закрыт. На перекрестке стояли, он сказал, что замерз и пошел домой. Плотников В.А. и ФИО38 остались на перекрестке. Он лег спать, услышал, что кто-то гремит посудой. Утром его разбудил Плотников В.А., сказал, что ФИО38 полез на собаку, он стал ее защищать, они упали, он встал, а ФИО38 не встал. Сказал, что ФИО38 умер, следы он убрал, тело завернул. Плотникова В.А. трясло, он нервничал. Тело ФИО38 было завернуто в сумки, тряпки. Он решил унести на пруд, испугался, что мама увидит. Повез на железной ванне. Труп около ключа скинул в воду. Скинул с ванны и потом в воду. На трупе была сумка с кирпичами. Они были уже привязаны. Идти до пруда примерно 150-200 метров. Вернулся домой. В предбаннике было темно, ванну повесил обратно. В буржуйке что-то тлело, дымилось, пахло тряпками горелыми. Плотников В.А. спал, он тоже лег спать. Куда делась кровь, он не знает. В баню он не заходил. Через пару дней они договорились со Плотниковым В.А., что скажут, что расстались с ФИО38 на перекрестке. Полиция приехала примерно через 4 дня. Они сказали сотрудникам полиции, что разошлись на перекрестке. С братом Плотниковым В.А. отношения нормальные. Если даже брат выпьет, руку не поднимал. Вся домашняя работа на Плотникове В.А. - корова, теленок, огород. Скотину забивали сами, Плотников В.А. не забивает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что пришел заказ на поездку в микрорайон, а потом в Школьный. В его машину такси сели четверо. Трое вышли на <адрес>. Было темно, кто вышел, не помнит. Они были выпившие, но не сильно. Ссор не было. Пассажиров не знал, но одного ранее видел. Все были одного роста. Они ни о чем не говорили. За такси расплатился четвертый, который уехал в Микрорайон. Он был на автомобиле <данные изъяты> красная вишня.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 160-163). Из показания ФИО14 следует, что ФИО38 с двумя мужчинами вышел из его автомобиля на <адрес>.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме, что один из четверых был ФИО38.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что Плотников В.А. его брат. В конце 2011 г. брат стал молчаливым, много курил, к ним стала часто приезжать милиция. В середине января 2012 г. он спросил брата, что случилось, тот сказал, что убил человека. Больше ничего не рассказывал. После ареста Плотникова В.А., он стал спрашивать младшего брата ФИО13, что случилось. ФИО13 рассказал ему со слов Плотникова В.А., что Плотников В.А. с ФИО38 выпивали спиртное в бане. ФИО38 хотел убить собаку за то, что та его покусала. Слава ударил ФИО38 ножом, они упали.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО38 ее внук. Он жил с ней. Она сама попросила, чтобы ФИО38 остался жить с ней, чтобы помогал по хозяйству. ФИО38 был очень трудолюбивый, умный, отремонтировал ей всю квартиру. Родителям помогал строить дом. Очень любил кошек и собак, приносил домой.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работал на тот момент начальником уголовного розыска, а с конца января 2012- исполнял обязанности начальника отдела полиции Якшур-Бодьинский. По заявлению родственников разыскивался ФИО38, как безвести пропавший. Проводились розыскные мероприятия, прочесывали местность. Труп ФИО38 нашли в пруду. Было установлено, что ФИО38 остался с братьями Плотниковыми. Плотниковы все отрицали, говорили, что разошлись на перекрестке, они пошли домой. Плотникова В.А. он возил на полиграф, был получен неофициальный результат о том, что Плотников может быть причастен. Плотниковы продолжали отрицать. Осмотрели жилище Плотниковых. В предбаннике обнаружили кровь, провели исследование, она была человеческая. К Плотникову В.А. физической силы не применяли. Силовые методы не допускаются. Специалист по полиграфу без согласия лица обследование не проводит.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что работал на тот момент оперуполномоченным уголовного розыска, был исполняющим обязанности заместителя начальника отдела полиции. В конце декабря поступило заявление об исчезновении ФИО38. Он проводил оперативные мероприятия. Оба брата Плотниковых В.А. и ФИО13 вызывались в отдел полиции. Плотникова В.А. возили на полиграф, была определенная реакция на убийство. Физической силы ни он, ни сотрудники уголовного розыска с Ижевска к Плотниковым не применяли. Труп обнаружили в месте, на которое указали Плотниковы. До этого они не знали, где находится тело. Он с Плотниковым только беседовал. Плотников был свободен, мог уйти домой. На него он не жаловался, причин для этого не было. Он действительно присутствовал в кабинете, когда Плотников В.А. давал признательные показания оперативным работникам. Сначала Плотников постоянно менял показания, скрывал где схоронен труп. То говорил, что в лесу закопал, то на какой-то дороге. После 3-4 беседы Плотников сознался сам, где находится труп. Никакого насилия к Плотникову не применяли. Плотников В.А. просил, чтобы его брата ФИО13, с которым он живет, не привлекали за укрытие трупа. Когда Плотникова допрашивал следователь, он уже не присутствовал. Подсудимый Плотников говорит неправду, что к нему применялось насилие.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в ночь с 24 на 25 декабря 2011 г. он был оперативным дежурным в отделе полиции Якшур-Бодьинский. Ночью ъ промежутке с 2 до 3 часов в дежурную часть поступил звонок, гражданин не представился, попросил вызвать такси. Он ему продиктовал телефон такси «Ладья». Через некоторое время он снова позвонил и попросил вызвать такси, так как нет денег. Он предложил попросить у кого-нибудь телефон. О помощи он не просил. Больше звонков не поступало. Голос был спокойный, звонили с улицы. Речевой регистратор на тот момент не работал.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска МВД УР. Принимал участие в раскрытии убийства ФИО38, оказывал практическую помощь. Никакого насилия к Плотникову В.А. не применяли, просто беседовали. Плотников вначале постоянно менял показания. Потом сам сознался, так как замучила совесть, что совершил преступление и брат помог скрыть тело. Плотников рассказал, что произошел конфликт, он ударил ножом в горло. Он как сотрудник полиции действовал в рамках закона.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО20 для разъяснения проведенных им экспертиз показал, что он участвовал при осмотре места происшествия, проводил экспертизу трупа ФИО38 и экспертизу Плотникова В.А. Из прижизненны повреждений на трупе ФИО38 были только колото-резаные раны на шее. Другие повреждения были только посмертные в виде отслоений на коже. Труп длительное время пролежал под водой. Обнаруженные у Плотникова В.А. рубцы могли образоваться как за месяц до 25.12.2011, так и через месяц после этой даты, так как критериев не имеется. Раны были уже зарубцевавшиеся.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.01.2012 (т.1 л.д. 17).

Протоколом заявления ФИО2 о пропавшем без вести сыне ФИО38 от 28.12.2011 (т. 1 л.д. 20-21).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.01.2012 (т. 1 л.д. 24).

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Якшур-Бодьинский» ММО МВД России «Игринский» ФИО21 от 28.12.2011, согласно которому 28.12.2011 в 11 ч. 25 мин в дежурную часть обратился ФИО26 и сообщил, что около 4 дней назад потерялся его двоюродный брат ФИО38 (т. 1 л.д. 26).

Рапортом оперативного дежурного ОП «Якшур-Бодьинский» ММО МВД России «Игринский» ФИО22 от 18.02.2012, согласно которому 18.02.2012 в 11 час. в дежурную часть ОВД по Якшур-Бодьинскому району УР поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ в роднике за старым кладбищем с. Якшур-Бодья обнаружен труп мужчины, возможно ФИО1 (т.1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.12.2011, осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, следов преступления не обнаружено (т.1 л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2012, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, следов борьбы, беспорядка не обнаружено (т.1 л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2012, осмотрен автомобиль №, следов преступления не обнаружено (т.1 л.д. 34-35).

Протоколом осмотра жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: УР, <адрес> от 06.01.2012, в ходе которого было обнаружено и изъято два фрагмента древесины с пола предбанника с пятками бурого цвета. К протоколу приложена фототаблица, на которой изображен внешний вид дома, надворных построек, часть обстановки в доме, в надворных постройках (т.1 л.д. 36-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.02.2012 осмотрен участок берега Якшур-Бодьинского пруда. Из водоема был извлечен труп мужчины, обмотанного веревками, лентой скотч, а также снабжен грузом. На трупе обнаружены повреждения в виде зияющей раны размерами 11x4 см в области шеи, ведущей от угла нижней челюсти слева к углу нижней челюсти справа с пересечением мышцы передней поверхности шеи выше щитовидного хряща с полным пересечением трахеи, пересечением сосудов правой половины шеи. Длина раны составляет 14 см. Ниже указанной раны имеется горизонтальная рана 6,5x0,5 см, глубина раны около 0,6 см. Других телесных повреждений в ходе осмотра не обнаружено. В ходе осмотра обнаружено и изъято: покрывало серого цвета, синтетическая веревка коричневого цвета; мешок из синтетического материала с надписью «Мука пшеничная»; синтетическая сумка белого цвета; скотч; черный спортивный свитер; футболка синтетическая черного цвета; трусы серого цвета; трикотажные брюки серого цвета; носки черного цвета. К протоколу приложена фототаблица, на которой изображен общий вид пруда, участок пруда, где был обнаружен труп, составлена схема (т. 1 л.д. 66-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2012, в ходе которого был осмотрен дом и надворные постройки Плотниковых, расположенные по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято 5 ножей, кожаная куртка, перчатки черного цвета, брюки спортивные синего цвета, содержимое металлической печи, 3 соскоба с пола в предбаннике (т. 1 л.д. 76-85).

Протоколом предъявления трупа для опознания от 18.02.2012, согласно которому потерпевший ФИО4 в предъявленном ему трупе опознал своего брата ФИО38.(т.1 л.д. 118-121).

Заключением эксперта № 13 от 19.03.2012, согласно которому смерть ФИО38 <данные изъяты> г. рождения, наступила от острой кровопотери в результате резаной раны передней поверхности шеи с повреждением крупных сосудов шеи - сонных артерий, яремных вен, в течение нескольких минут после причинения повреждения. На трупе обнаружены телесные повреждения: резаная рана передней поверхности шеи: с пересечением вен, артерий, мышц шеи, пищевода, гортани; резаная рана шеи. Рана, обозначенная в описательной части экспертизы как рана №1, и в медико- криминалистическом исследовании как повреждение № 2 является колото-резаной раной, переходящей в резаную, о чем свидетельствует её форма и морфологические признаки: остроугольные концы, ровные сопоставимые края, гладкие края, гладкие стенки. Рана образовалась от воздействия плоским предметом, с колюще-режущими свойствами, чем мог быть клинок ножа, обладавший: острием, одним лезвием и обухом П-образного сечения. Наличие Зх участков в ране может свидетельствовать о возвратно-поступательном движении орудия при образовании повреждения. Областью нанесения удара является левая половина шеи, с расположением обушкового края клинка к передней поверхности позвоночного столба, а лезвия к передней поверхности шеи. Применительно к живым лицам, данное телесное повреждение квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой связи с причиной смерти. Кожно мышечный лоскут, изъятый для медико-криминалистического исследования, с данным повреждением можно считать пригодной для групповой идентификации с причинившим её орудием, после предоставления его. Рана, обозначенная в описательной части экспертизы как рана № 2, является резаной раной, о чем свидетельствует её форма и морфологические признаки: остроугольные концы, ровные сопоставимые края, гладкие стенки. Рана могла образоваться в результате воздействия любым предметом, обладавшим режущей кромкой. Применительно к живым лицам, данное телесное повреждение квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью до 21 дня. Рана для идентификации с причинившим их предметом не пригодна. Давность наступления смерти, учитывая обнаружение и нахождений трупа в воде; трупные явления, состояние органов и тканей, - не менее нескольких недель- месяцев до экспертизы трупа. После причинения имеющихся на трупе повреждений потерпевший активных действий совершать не мог. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,74 промилле, что соответствует сильной степени опьянения, относительно живых лиц. Группа крови не определена в виду наступившего гемолиза (т. 1 л.д. 134-144).

Заключением дополнительной экспертизы № 13/94 от 13.04.2012, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО38., могли образоваться в результате действий указанных Плотниковым В.А. при допросе в качестве подозреваемого и в ходе следственного эксперимента (т. 1 л.д. 153- 155).

В соответствии с протоколом проверки показаний свидетеля ФИО13 на месте от 18 февраля 2012 г., свидетель в присутствии понятых указал на участок Якшур- Бодьинского пруда, где он спустил труп ФИО38. в воду (т. 1 л.д. 193-199).

Протоколом явки с повинной Плотникова В.А. от 18.02.2012 из которой следует, что около 4 часов утра 25 декабря 2011 года находясь в бане на его участке, расположенному в <адрес> нанес два удара ножом в шею ФИО38., отчего последний упал на пол и скончался на месте преступления. Данные удары нанес в связи с тем, что ФИО38 хотел убить, запинать его собаку, за то, что она разорвала ему штаны. Вину сознает полностью, в содеянном раскаивается, все произошло спонтанно (т.1 л.д. 218-219).

Протоколом следственного эксперимента от 18.02.2012, в ходе которого Плотников В.А. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО38 преступления. В ходе следственного эксперимента подозреваемый Плотников В.А. пояснил, что после того, как ФИО38 сказал ему, что убьет его собаку и направился к выходу из бани, он попытался остановить ФИО38. Когда ФИО38 проходил мимо него, он нанес ФИО38 удар ножом, который держал в правой руке. Во время удара он стоял левым боком к ФИО38, ФИО38 тоже к нему стоял левым боком. Удар наносил правой рукой с замахом справа налево. Удар пришелся в левую часть шеи ФИО38. От первого удара ФИО38 не упал и продолжал идти к выходу. После этого он нанес ФИО38 второй удар, точно так же как и первый. Удар наносил с замахом справа налево, с приложением физической силы, при нанесении второго удара нож глубоко вошел в шею ФИО38. После нанесения второго удара они упали на пол. Нож находился с левой стороны шеи ФИО38. После этого он взял нож в правую руку и резким движением руки справа налево от себя выдернул нож из шеи ФИО38, таким образом разрезал шею (т. 1 л.д. 243-248).

Протоколом следственного эксперимента от 13.04.2012, в ходе которого Плотников В.А. показал и продемонстрировал на статисте механизм нанесения ударов ножом ФИО38. Показал, что когда ФИО38 высказал ему, что убьет собаку и пошел к выходу, он стал удерживать ФИО38, чтобы тот не смог выйти. В момент нанесения ударов ножом он стоял спиной к двери бани, ФИО38 стоял лицом к выходу из бани. Удерживая и нож в правой руке, он нанес удар ножом в левую часть шеи ФИО38. Затем он нанес второй удар ФИО38 в левую часть шеи, лезвие ножа глубоко вошло в шею. Затем он вынес труп ФИО38 в предбанник, нож находился в горле ФИО38. После этого он взял правой рукой за рукоятку ножа и вытащил рывками нож из шеи ФИО38, так как одним движением вытащить нож из горла не получилось (т. 2 л.д. 31-37).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Плотникова В.А., в ходе которого Плотников В.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, согласно которым в 03.30 час. 25.12.2011 распивал спиртное с ФИО38 у него в бане. ФИО38 укусила собака, ФИО38 сказал, что он ее убьет, и направился к выходу. Он подбежал к ФИО38 и нанес правой рукой с замахом удар ножом ФИО38 в область шеи. ФИО38 продолжил движение, и он нанес ему второй удар ножом в область шеи с левой стороны. Когда ФИО38 упал, нож остался у него в шее. Он достал нож из шеи ФИО38. Затем вытащил труп ФИО38 в предбанник. К протоколу приложена фототаблица, на которой изображено, как Плотников В.А. на манекене демонстрирует механизм нанесения ударов ножом потерпевшему (т. 2 л.д. 2-11).

Судом исследованы данные о личности потерпевшего ФИО38., который показаниями свидетелей, исследованными материалами дела характеризуется только с положительной стороны (т. 2 л.д. 54), как трудолюбивый, отзывчивый.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству потерпевших свидетели: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5 показали, что ФИО38 был жизнерадостным, открытым, трудолюбивым человеком, по характеру спокойный. Любил детей. Отношения с родителями, бабушкой были хорошие, во всем им помогал. Жил с бабушкой. К животным относился хорошо.

Свидетели ФИО31, ФИО32 также пояснили, что в течение 57 дней мать, отец, брат, друзья вели поиски ФИО38, объездили весь район. Смерть ФИО38 была ударом для семьи ФИО38. ФИО2 была жизнерадостной, после смерти сына все изменилось, стала болеть. ФИО3 держит все в себе. Бабушка очень сдала за последние полгода. Брат ФИО38 очень тяжело пережил его смерть. Спиртное ФИО38 потреблял в меру. В нетрезвом виде не агрессивный.

Судом исследована личность подсудимого Плотникова В.А., который характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения становится неуравновешенным, агрессивным, склонным к совершению необдуманных поступков, живущий за счет мамы (т. 2 л.д. 56), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 67), не судим (т. 2 л.д.66), на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает. Свидетели ФИО33(сестра), ФИО15 (брат), ФИО34 (соседка) охарактеризовали Плотникова В.А. как общительного, коммуникабельного, хозяйственного, доброго, не конфликтного, в пьяном виде шумного, любящего выпить спиртное.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, Плотников В.А. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживает и обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое его могло бы лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В момент криминального события Плотников В.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 93-95).

Исходя из данных личности Плотникова В.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Плотникова В.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч..1 ст. 105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд, исходя из совокупности всех добытых и исследованных доказательств, установленных обстоятельств содеянного, учитывая предшествующие событиям обстоятельства и последующее поведение подсудимого, взаимоотношения подсудимого и потерпевшего, обстановку на месте происшествия, личности подсудимого и потерпевшего, считает достоверно установленным, что Плотников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая злость и неприязнь к ФИО38 в связи с его высказыванием убить покусавшую его собаку, решил причинить ему смерть и с этой целью нанес два удара ножом в шею, в результате чего потерпевший скончался. После убийства, подсудимый завернул тело потерпевшего в простыни и одеяло, связал скотчем и веревкой, привязав в мешках кирпичи, приготовил к утоплению в пруду, вещи погибшего, орудие преступления- нож, сжег в печи, пепел вынес на дорогу, таким образом, Плотников В.А. пытался скрыть следы совершенного убийства.

Характер действий подсудимого, орудие преступления- нож, локализация ударов, свидетельствуют о том, что подсудимый Плотников В.А., нанося удары ножом в жизненно важные органы человека, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни ФИО38

С.,    предвидел неизбежность наступления смерти и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти.

Поведение Плотникова В.А. до совершения убийства, в момент его совершения и после него свидетельствует о том, что его действия были осознанными, целенаправленными и последовательными.

Данные выводы сделаны судом и подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в суде достоверных и допустимых доказательств, в том числе показаниями Плотникова В.А., как в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при неоднократных проверках показаний на месте, следственным экспериментом и заключениями судебно-медицинских экспертиз. Совокупность всех представленных доказательств достаточна для вывода суда о виновности Плотников В.А. в совершении умышленного убийства.

Оценивая заявление подсудимого Плотникова В.А. о его невиновности в умышленном убийстве ФИО38 о его допросах в качестве подозреваемого, в которых он себя оговорил под физическим давлением сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что эти доводы не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, не согласуются с его же показаниями, данными на предварительном следствии и с другими доказательствами. Эти доводы суд расценивает как надуманные. Поскольку в ходе следствия Плотников В.А. был неоднократно допрошен в присутствии защитника, в том числе его показания проверялись на месте преступления, проводился следственный эксперимент с участием понятых. Плотников В.А. в присутствии защитника, будучи предупрежденным, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, давал последовательные, подробные показания о своей причастности и виновности в убийстве ФИО38 никаких жалоб, заявлений о применение к нему недозволенных методов никому не предъявлял. На исследованной в суде видеозаписи допроса в качестве обвиняемого видно, что Плотников

А.    спокойно, без какого либо давления и наводящих вопросов, рассказывает о совершенном им убийстве ФИО38. С заявлением о применении к нему недозволенных методов обратился лишь в ходе судебного следствия. Проведенной следственным комитетом проверкой данные факты подтверждения не нашли, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции было отказано. А потому, суд считает, что эти доводы выдвинуты подсудимым Плотниковым В.А. с одной целью - ввести суд в заблуждение и избежать ответственности. Допрошенные в суде свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО19, также опровергли факт применения насилия к подсудимому. Оглашенные в суде показания Плотникова В.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает достоверными и берет за основу. Оснований для самооговора у Плотникова В.А. не имелось.

Доводы подсудимого о том, что убийство ФИО38 он совершил, защищая себя, что ФИО38 махал ножом дважды ударил его по руке и тогда они начали драться, упали и нож оказался в шее ФИО38, суд также считает не искренними и расценивает их как желание приуменьшить свою ответственность. Данные доводы опровергаются показаниями самого Плотникова В.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе данных в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе следственного эксперимента, из которых следует, что необходимости обороняться у Плотникова В.А. не было. Нож был в руках у самого Плотникова В.А. Испытывая злость и неприязнь, Плотников В.А. дважды с применением силы ударил ФИО38 в расположение жизненно важных органов - в шею, а когда ФИО38 захрипел, резко выдернул нож, разрезав шею. Что подтверждается заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Из этого следует единственный вывод, что у Плотникова В.А. был умысел именно на убийство ФИО38. Действия Плотникова В.А. не носили характера ни необходимой обороны, ни превышения пределов необходимой обороны. Из заключения судебной медицинской экспертизы Плотникова В.А. не следует, что обнаруженные у него рубцы на левом плече, образовавшиеся от заживления ран, могли быть причинены ФИО38. Допрошенный для разъяснения экспертизы эксперт ФИО20 показал, что определить точный срок причинения этих ран у живых лиц невозможно. Это могло быть как за месяц до 25.12.2011, так и через месяц после этой даты. В ранее данных показаниях Плотников В.А. о причинении ему ФИО38 телесных повреждений вообще не заявлял. Установленное экспертным путем наличие двух ударов ножом в шею потерпевшего также опровергает доводы подсудимого о том, что когда они с ФИО38 якобы упали на пол, нож случайно мог воткнуться в шею ФИО38.

Из указанных подсудимым доводов следует лишь вывод о возможных противоправных заявлениях потерпевшего, которые стали поводом для совершения преступления, но не более того. Данные обстоятельства будут учтены судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова В.А., суд признает явку с повинной, при которой Плотников В.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подтвердив это в судебном заседании, а также поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения в отношении него преступления.

Однако, данные обстоятельства суд исключительными не признает, считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Плотникову В.А. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плотникова В.А., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, личность подсудимого Плотникова В.А., тяжесть совершенного преступления, совершил особо тяжкое преступление против личности в состоянии алкогольного опьянения, а также общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом всех указанных обстоятельств, которые свидетельствуют о дерзости и склонности Плотникова В.А. к совершению преступлений, тем самым повышают степень общественной опасности деяния, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку повышенная общественная опасность содеянного свидетельствует о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и без отбывания наказания. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Плотников В.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Плотникову В.А. суд не находит.

Препятствий для отбывания Плотниковым В.А. наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Плотникова В.А., суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением ограничений, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Плотникову В.А., осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Необходимость обеспечения исполнения приговора свидетельствует о невозможности изменить Плотникову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу на иную, не связанную с лишением свободы.

Гражданские истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5. предъявили гражданский иск к Плотникову В.А., просят взыскать с Плотникова В.А. в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО5. - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг представителя. Погибший был первым ребенком в семье, всегда был опорой родителям в хозяйственных делах, помогал отцу строить дом. В результате преступных действий Плотникова В.А. - ФИО2 была вынуждена обратиться к психиатру, после смерти старшего сына у нее появился ряд заболеваний, которые беспокоят ее в настоящее время. ФИО38 проживал с бабушкой, постоянно помогал ей, заботился о ней, обустроил ее квартиру. У ФИО5 начались гипертонические кризы после смерти внука, ее жизнь в настоящее время находится под угрозой. Брат погибшего - ФИО4 в поисках брата потерял высокооплачиваемую работу, в настоящее время его заработок в 3 раза ниже прежнего.

Кроме того, гражданский истец ФИО2 просит взыскать с Плотникова В.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за услуги представителя. ФИО2 был приобретен памятник из гранита, одежда и принадлежности для похорон сына, были оплачены транспортные услуги ритуального предприятия, провели отпевание покойного, организовали поминальный обед в день похорон, а также 9-й и 40-й день после похорон.

Гражданские истцы в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Гражданский ответчик Плотников В.А. исковые требования не признал.

При доказанности вины подсудимого подлежит частичному удовлетворению гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Факт причинения смерти сыну, брату, внуку потерпевших, гражданских истцов уже сам по себе свидетельствует о причинении нравственных страданий. С учетом обстоятельств дела, вины причинителя, представленных потерпевшими и гражданскими истцами пояснений и доказательств, а также требований разумности и справедливости, размер такой компенсации следует установить для ФИО2 <данные изъяты> рублей для ФИО3 - <данные изъяты> рублей, ФИО4- <данные изъяты> рублей, ФИО5 <данные изъяты> рублей. Кроме того, подлежит удовлетворению и гражданский иск, заявленный ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, расходов связанных с похоронами сына на сумму <данные изъяты> рублей и расходов по уплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей на основании ст. ст. 1064 ГК РФ. Факт причинения материального ущерба нашел свое подтверждение представленными доказательствами. Также взыскать с подсудимого в пользу ФИО4 <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя- адвоката ФИО36

Удовлетворить ходатайство гражданских истцов и для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложить арест на имущество гражданского ответчика Плотникова В.А. на сумму удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

Плотникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, на указанный период установить осужденному Плотникову В.А. следующие ограничения: не уходить из жилища, в котором он будет проживать, в ночное время (с 22 ч. до 6 ч.), не выезжать за пределы <адрес>, Удмуртской Республики, не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Плотникова В.А. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, в сроки, установленные данным органом.

Срок наказания Плотникову В.А. в виде лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания- с 16 февраля 2012 г., а срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении Плотникова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: покрывало, веревку, мешок, две полимерные сумки, ленту скотч, пододеяльник- уничтожить, одежду- толстовку, футболку, трусы, носки - передать потерпевшей.

Гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО2 с Плотникова В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с похоронами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в счет его компенсации в пользу ФИО3 с Плотникова В.А. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ФИО4 о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО4 с Плотникова В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в счет его компенсации в пользу ФИО5 с Плотникова В.А. <данные изъяты> рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложить арест на имущество гражданского ответчика Плотникова В.А. на сумму удовлетворенных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Якшур- Бодьинский районный суд УР.

Председательствующий                                    А.Ю. Темеев