Не определен по делу № 4/16-87/2020 от 06.04.2020

Материал № 4/16-87/2020                      Копия                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье    Пермский край                       15 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаева К.М.,

осужденного Фролова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г. в интересах осужденного Фролова К.А., ..... судимого:

- 20.03.2017 года ..... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей;

- 26.09.2017 года ..... по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Адвокат Чулаков Ю.Г. обратилась в суд в интересах осужденного Фролова К.А., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Фролов К.А. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, поскольку осужденных характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл /дата/ из ФКУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие. Режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно, старается делать правильные выводы. В обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, законные требования сотрудников администрации выполняет. В общественно-полезных работах по уборке территории, закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения участие принимает. Занимался повышением своего образовательного уровня, в /дата/ закончил ..... по специальности ...... Работает на ..... по полученной профессии. К работа относится добросовестно. Социальные связи не утрачены. Вину в содеянном признает, раскаивается. С /дата/ состоит на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит.

За весь период отбывания наказания Фролов К.А. имел 1 взыскание в виде устного выговора, которое досрочно погашено, имеет 5 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях.

Учитывая, что Фролов К.А. характеризуется с положительной стороны и его правопослушное поведение является стабильным, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований для полного или частичного освобождения Фролова К.А. от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г. удовлетворить.

Заменить Фролову К.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от 26.09.2017 года ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 10 дней.

Установить Фролову К.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания) осужденного, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Фролова К.А. обязанность: два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Разъяснить Фролову К.А., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде ограничения свободы осужденный:

а) злостно уклонится от отбывания наказания суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы;

б) совершит преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Срок исчисления отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Фролову К.А. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору ..... от 26.09.2017 года в отношении Фролова К.А. исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

    Копия верна. Судья