Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10746/2014 от 05.05.2014

Судья: Кетова Л.С. Дело № 33-10746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Галановой С.Б. и Шевчук Т.В.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании от 04 июня 2014 г. апелляционную жалобу Храмова Владимира Викторовича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2013 г. по делу по иску Дрёмовой Юлии Владимировны, Дрёмова Егора Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дрёмовой Арины Егоровны, к Храмову Владимиру Викторовичу, Храмову Денису Владимировичу, Храмовой Ларисе Александровне, территориальному филиалу “Кубинский” ОАО “Славянка” о признании действий незаконными и признании права пользования жилым помещением, по встречному иску Храмова Владимира Викторовича к Дрёмовой Юлии Владимировне, Дрёмову Егору Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дрёмовой Арины Егоровны, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, филиалу “Кубинский” ОАО “Славянка” о признании решения незаконным и прекратившими право пользования,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения Храмова В.В., Дремова Е.В., его представителя Ткачева А.А.

УСТАНОВИЛА:

Дрёмова Ю. В., Дрёмов Е. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дрёмовой А. Е., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Храмову В.В., Храмову Д.В., Храмовой Л.А., территориальному филиалу «Кубинский» ОАО «Славянка» о признании действия территориального филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» по передаче ключей Храмову В.В. от квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., п. Власиха, ул. Заозерная, д. 25, кв. 153 незаконными, признании за истцами права пользования указанным жилым помещением и признанием ответчиков не имеющими права пользования данным жилым помещением.

В обоснование требований истцы указывали, что 15 августа 2012 г. между Дрёмовым Е.В. и Министерством обороны РФ заключен договор социального найма № 3440/Д, на основании которого истцу и членам его семьи в пользование передано находящееся в государственной собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Московская обл., пос. Власиха, ул. Заозерная, д. 25, кв. 153. Дрёмов Е.В. и члены его семьи на основании договора социального найма зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства и несут бремя содержания жилого помещения.

Ранее данная квартира была распределена жилищной комиссией войсковой части Храмову В.В. При проверке документов, представленных Храмовым В.В., являющихся основанием для заключения договора социального найма и заселения в предоставляемое жилое помещение, Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны России у последнего было установлено наличие жилого помещения на праве собственности. На основании данного факта Первым заместителем Министра обороны РФ было вынесено решение № 194/1/17014 от 09 августа 2012 г. об отмене решения о предоставлении указанной квартиры Храмову В.В., что и послужило основанием для перераспределения и заключения договора социального найма с истцом. При приеме ключей от квартиры в управляющей компании ОАО «Славянка» выяснилось, что 06 июля 2012 г. работниками территориального филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» ключи были выданы Храмову В.В., которым была предоставлена копия проекта договора социального найма жилого помещения № 2387/Д, не имеющая даты и не подписанная самим нанимателем. Истец обратился к руководителю РЭУ территориального филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» Титову И.В. с требованиями о выдаче ключей ему, как нанимателю жилого помещения, однако его требования удовлетворены не были.

Храмов В.В. иск не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Дрёмову Е.В., руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Руководителю филиала «Кубинский» ОАО «Славянка», о признании решения уполномоченного органа - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении Дрёмову Е.В. спорной незаконным и недействующим с момента его подписания соответствующим должностным лицом, признании Дрёмова Е.В., Дрёмову Ю.В. и Дрёмову А.Е. не имеющими права пользования данным жилым помещением; признании лицевого счета от 06 сентября 2012 г. № 070000037801, оформленного на Дрёмова Е.В., незаконным и недействующим с момента его подписания соответствующим должностным лицом, признании регистрации Дрёмова Е.В., Дрёмовой Ю.В. и Дрёмовой А.Е. по адресу: Московская обл., пос. Власиха, ул. Заозерная, д.25, кв. 153 незаконной и недействующей с 31 августа 2012 г., обязании филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» произвести перерегистрацию Дрёмова Е.В., Дрёмовой Ю.В. и Дрёмовой А.Е. по адресу места жительства: Московская обл., пос. Власиха, ул. Спортивная, д.223, кв.723.

Свои встречные исковые требования Храмов В.В. мотивировал тем, что Дрёмов Е.В. приобрел право пользования квартирой незаконно, поскольку уже получал от Министерства обороны РФ квартиру по установленным Федеральным законом 1998 года № 76 «О статусе военнослужащих» нормам по адресу: ул. Заозерная, д. 1, кв. 47, в которой был зарегистрирован с 18 июня 2002 г. В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» повторно получать жильё от Министерства обороны РФ Дрёмов Е.В. права не имел. Кроме того, Храмов В.В. указывал, что право на предоставление жилых помещений по договору социального найма приобретают военнослужащие, прослужившие не менее 20 календарных лет. Поэтому в соответствии с действующим законодательством Дрёмов Е.В. может приобрести право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее 04 июня 2013 г.

Дрёмов Е.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дрёмовой А.Е., свой иск поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Дрёмова Ю.В. иск поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Храмов В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований Дрёмовых возражал, на встречных исковых требованиях настаивал.

Храмов Д.В. в судебное заседание не явился, его представитель Храмов В.В. против удовлетворения исковых требований возражал, встречные требования просил удовлетворить.

Храмова JI.A. против удовлетворения исковых требований возражала, встречный иск просила удовлетворить.

Представитель территориального филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ Лукина Е.Б. против удовлетворения исковых требований Дрёмовых не возражала, против удовлетворения встречных исковых требований Храмовых возражала.

Суд постановил решение, которым исковые требования Дрёмовых удовлетворил частично: признал действия территориального филиала «Кубинский» Открытого акционерного общества «Славянка» по передаче ключей Храмову В. В. от квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Власиха, ул. Заозерная, д.25, кв.153, незаконными. Признал Храмовых не имеющими права пользования данным жилым помещением. В удовлетворении исковых требований Дрёмовых о признании за ними права пользования спорной квартирой отказал. В удовлетворении встречных исковых требований Храмовых суд отказал.

Не соглашаясь с постановленным решением в части признания Храмовых не имеющими права пользования спорным жилым помещением, отказа в удовлетворении встречного иска, Храмов В.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с выпиской из протокола № 3 заседания жилищной комиссии при войсковой части 77087-Б от 24 марта 2010 г. квартира № 153 в доме новостройке по адресу: Московская обл., пос. Власиха, стр. шифр 22/1 ЖД-4, микрорайон «Заозерный» (7 этаж) распределена полковнику Храмову В.В. на состав семьи 3 человека (л.д. 26,27).

Решением Департамента жилищной комиссии Министерства обороны РФ от 09 августа 2012 г. № 194/1/17014 решение жилищной комиссии войсковой части 77087-Б от 24 марта 2010 г. протокол № 3 о предоставлении Храмову В.В. указанного жилого помещения по договору социального найма отменено (л.д. 11).

15 августа 2012 г. между Министерством обороны РФ (наймодатель) и Дрёмовым Е.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, по адресу: Московская обл., п. Власиха, ул. Заозерная, д.25, кв. 153, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Дрёмова Ю.В. и дочь Дрёмова А.Е., 2008 года рождения (л.д. 10). Подписан акт передачи жилого помещения. Дрёмовы зарегистрированы в данной квартире.

06 сентября 2012 г. на Дрёмова Е.В. был оформлен лицевой счёт №070000037801.

Согласно ответу Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 09 октября 2012 г. № 194/7/21589 решение жилищной комиссии о распределении Храмову В.В. спорного жилого помещения отменено, договор социального найма жилого помещения с Храмовым В.В. не заключался (л.д. 21).

Решением Московского гарнизонного военного суда от 01 ноября 2012 г. в удовлетворении заявления Храмова В.В. о признании незаконным решения заместителя Министра обороны РФ от 09 августа 2012 г. № 194/1/17014 и возложении обязанности на заместителя Министра обороны РФ по отмене решения от 09 августа 2012 г. № 194/1/17014 в части отмены решения жилищной комиссии войсковой части 77087 от 24 марта 2010 г. о распределении заявителю жилого помещения по адресу: Московская обл., п. Власиха, ул. Заозерная, д.25, кв. 153 по предоставлению заявителю указанной квартиры, а также в части требований о возложении на руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ обязанности по выдаче Храмову В.В. оригинала договора социального найма жилого помещения по адресу: Московская обл., п. Власиха, ул. Заозерная, д.25, кв. 153 отказано.

В настоящее время данное решение вступило в законную силу.

Признавая Храмовых не имеющими право пользования спорной квартирой, суд обоснованно исходил из вышеизложенных обстоятельств и верно указал, что доказательств, подтверждающих возникновение права пользования спорным жилым помещением Храмовыми представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку договор социального найма жилого помещения между Министерством обороны РФ (наймодатель) и Дрёмовым Е.В. (наниматель) заключен в соответствии со ст.ст.60-63 ЖК РФ, данный договор социального найма послужил основанием для регистрации Дрёмовых в спорной квартире и оформления на Дрёмова Е.В. лицевого счёта. В соответствии со ст.56 ГПК РФ надлежащих доказательств, подтверждающих незаконность и недействительность решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны о предоставлении Дрёмову Е.В. спорной квартиры, оформление лицевого счёта, регистрации Дрёмовых в спорном жилом помещении, Храмовым В.В. представлено не было.

Таким образом, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании 17 января 2013 г. было представлено новое исковое заявление, и суд не дал Храмову В.В. время для ознакомления с ним, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку исковые требования были уменьшены относительно первоначальных, новых требований заявлено не было, оснований для отложения слушания дела, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ, у суда не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Храмова В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи