Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-15/2022 ~ М-81/2022 от 12.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года г. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Игуменова С. Г., Игуменовой М. Н. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Игуменов С.Г., Игуменова М.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> о признании права собственности на нежилое здание.

В иске указали, что являлись учредителями ТОО «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ приобрело у Самарского Мехлесхоза здание котельной Дубово-Уметского лесничества. В связи с непредставлением в налоговую инспекцию ТОО «<данные изъяты>» документов запись о данном юридическом лице не внесена в ЕГРЮЛ, что препятствует оформлению права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Игуменовым С. Г. на 55/100 доли, за Игуменовой М. Н. на 45/100 доли.

    При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 и ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подведомственности споров указывают на их рассмотрение арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли споры, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, законом прямо предусмотрен порядок разрешения заявленного спора, а именно путем обращения в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Учитывая, что в соответствии с п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц, а ликвидация юридических лиц - коммерческих организаций непосредственно связана с их деятельностью, споры, возникающие при их ликвидации, являются экономическими и подведомственны арбитражному суду.

При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления не подсудно Волжскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Игуменова С. Г., Игуменовой М. Н. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> возвратить истцам.

Разъяснить истцам право на обращение с исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева