Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Бекшаева А.В., Солдаткина С.В.,

защитников Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007 и ордер № 166 от 03.03.2016, Тарасова И.А., представившего удостоверение № 572 и ордер № 224 от 17.03.2016, Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 от 27.12.2002 и ордер № 28 от 22.03.2016,

обвиняемого Полякова А.А.,

потерпевших гр. 1., гр. 2., гр. 3,

при секретаре Русяевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова А.А. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации,

установил:

Поляков А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

04.11.2015 примерно в 05 часов 50 минут Поляков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым гр. 4 находился у торгового киоска, расположенного по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.83 «А», откуда указанные лица направились к дому №113 «А» по пр.60 лет Октября г.Саранска, по месту проживания гр. 4

Во время движения Поляков А.А. решил умышленно, из хулиганских побуждений повредить автомобили, припаркованные во дворах домов. Реализуя свои преступные намерения, 04.11.2015 примерно в 05 часов 55 минут, проходя у дома №83 по пр.60 лет Октября г.Саранска, Поляков А.А. увидел автомобиль марки «Мерседес Бенц Е200», №, принадлежащий гр. 3 Находившийся в это время в состоянии алкогольного опьянения Поляков А.А. решил умышленно повредить этот автомобиль. Осуществляя свои преступные намерения, последний, не ставя о них в известность гр. 4., подошел к указанному автомобилю, где из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, стремясь открыто противопоставить своё поведение общественному порядку и общественным интересам, демонстрируя своё пренебрежение к окружающим, без какого-либо повода, имея умысел на умышленное повреждение автомобиля марки «Мерседес Бенц Е200», №, принадлежащего гр. 3., осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб, Поляков А.А. в это же время, то есть примерно в 05 часов 55 минут 04.11.2015 умышленно нанес один удар находящимся у него при себе металлическим прутом по стеклу окна задка указанного автомобиля, стоящего на парковке у д.83 по пр.60 лет Октября г.Саранска, причинив при этом автомобилю марки «Мерседес Бенц Е200», № следующие повреждения: стекло окна задка (тонированное) разбито, требует замены. Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Мерседес Бенц Е200», № с учетом износа составляет 11862 рубля 55 копеек, что является значительным ущербом для гр. 3

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на умышленное повреждение из хулиганских побуждений автомашин, Поляков А.А. прошел к дому №95 по пр.60 лет Октября г.Саранска, где увидел автомобиль марки «Шкода Октавия», №», принадлежащий гр. 1 Будучи в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, Поляков А.А. решил умышленно повредить этот автомобиль. Осуществляя свои преступные намерения, последний, не ставя о них в известность гр. 4., подошел к указанному автомобилю, где из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, стремясь открыто противопоставить своё поведение общественному порядку и общественным интересам, демонстрируя своё пренебрежение к окружающим, без какого-либо повода, имея умысел на умышленное повреждение автомобиля марки «Шкода Октавия», №», принадлежащего гр. 1., осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб, Поляков А.А. примерно в 06 часов 00 минут 04.11.2015 умышленно нанес один удар находящимся у него при себе металлическим прутом по стеклу окна задка указанного автомобиля, стоящего с торца д.95 по пр.60 лет Октября г.Саранска, причинив автомобилю марки «Шкода Октавия» № следующие повреждения: стекло окна задка (тонированное) разбито, требует замены. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавия» № с учетом износа составляет 19380 рублей 08 копеек, что является значительным ущербом для гр. 1

В продолжении своих преступных намерений, направленных на умышленное повреждение из хулиганских побуждений автомашин, Поляков А.А. прошел к дому №91 по пр.60 лет Октября г.Саранска, где увидел автомобиль марки «LADA 217030 PRIORA», №, принадлежащий гр. 2 Находившийся в это время в состоянии алкогольного опьянения Поляков А.А. решил умышленно повредить этот автомобиль. Осуществляя свои преступные намерения, последний, не ставя о них в известность гр. 4., подошел к указанному автомобилю, где из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, стремясь открыто противопоставить своё поведение общественному порядку и общественным интересам, демонстрируя своё пренебрежительное отношение к окружающим, без какого-либо повода, имея умысел на умышленное повреждение автомобиля марки «LADA 217030 PRIORA», № принадлежащего гр. 2, осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб, Поляков А.А. примерно в 06 часов 05 минут 04.11.2015 умышленно нанес один удар находящимся у него при себе металлическим прутом по стеклу ветрового окна и один удар по стеклу окна задка указанного автомобиля, стоящего на парковке у д.91 по пр.60 лет Октября г.Саранска. В результате указанных действия Поляков А.А. причинил автомобилю марки «LADA 217030 PRIORA», № следующие повреждения: стекло ветрового окна разбито, требует замены, стекло окна задка (тонированное) разбито, требует замены. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «LADA 217030 PRIORA», № с учетом износа составляет 9029 рублей 25 копеек, что является значительным ущербом для гр. 2

После совершения преступления Поляков А.А. с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Аймуранова Р.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Полякова А.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Суд пришел к такому выводу исходя из того, что о причинении потерпевшим значительного ущерба в результате умышленного повреждения их имущества подсудимым свидетельствует соотношение причиненного им материального вреда их доходам. При этом действия Полякова А.А., который без какого – либо повода своим вызывающим поведением выражал явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, стремился открыто противопоставить своё поведение общественному порядку и общественным интересам, демонстрируя при этом пренебрежительное отношение к окружающим, носили хулиганский характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание Полякова А.А., поскольку именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало в данной ситуации проявлению агрессии, выразившейся в беспричинном повреждении чужого имущества, демонстративном игнорировании общепринятых моральных норм и правил поведения в обществе.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступлений на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Полякова А.А. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Потерпевшие гр. 1, гр. 2 и гр. 3 обратились в суд с иском к подсудимому Полякову А.А., просят взыскать с него в возмещение причиненного материального ущерба соответственно 19380 рублей 08 копеек, 9029 рублей 25 копеек, 20000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В этой связи исковые требования гр. 1 и гр. 2 о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 19380 рублей 08 копеек и 9029 рублей 25 копеек, соответственно.

Исковые требования гр. 3 следует оставить без рассмотрения и разъяснить ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленная сумма исковых требований не соответствует экспертному заключению о размере причиненного ущерба, при этом рассмотрение иска требует отложения судебного разбирательства, что ведет к затягиванию процесса.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Полякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Полякову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Полякова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Контроль за условно осужденным Поляковым А.А. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Полякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования гражданского истца гр. 1 к гражданскому ответчику Полякову А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Полякова А.А. в пользу гр. 1 в счет возмещения материального ущерба 19380 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 08 копеек.

Исковые требования гражданского истца гр. 2 к гражданскому ответчику Полякову А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Полякова А.А. в пользу гр. 2 в счет возмещения материального ущерба 9029 (девять тысяч двадцать девять) рублей 25 копеек.

Исковые требования гражданского истца гр. 3 к гражданскому ответчику Полякову А.А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Шкода Октавия», №, хранящийся у гр. 1., возвратить гр. 1.; автомобиль марки «LADA 217030 PRIORA», №, хранящийся у гр. 2., возвратить гр. 2.; автомобиль марки «Мерседес Бенц Е200», № хранящийся у гр. 3., возвратить гр. 3; дактилоскопическую пленку со следом руки и металлический прут, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «02» апреля 2016г.