Решение по делу № 2-1469/2017 ~ М-172/2017 от 13.01.2017

                                        Дело № 2-1469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО1,

помощника прокурора по <адрес> РБ ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании заявления указано, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 уехал на заработки в <адрес>, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Также ФИО1 имел заболевание «<данные изъяты>». В результате розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УМВД России по <адрес> РБ, установить местонахождения ФИО1 не представилось возможным.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия, направил в суд своего представителя.

Заинтересованные лица – нотариус НО <адрес> ФИО1, УМВД России по <адрес> РБ, ООО «ФИО1» уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, отложить дело слушанием не просили.

Суд с согласия представителя заявителя решил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц

Представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что проживала по соседству с ФИО1. Старшего ФИО1 не видела ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ФИО1 приходится ему одноклассником и другом. Видел его в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что он уезжал с <адрес> на заработки, но не более, чем №.

Согласно материалам дела, заявитель ФИО1 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: РБ <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 уехал на заработки в <адрес>, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. также ФИО1 имел заболевание цирроз печени. В результате розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УМВД России по <адрес> РБ, установить местонахождения ФИО1 не представилось возможным. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учёта, а также для решение вопроса с наследственным делом..

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РБ <адрес> по месту жительства проживал один, совместно с ним зарегистрирован его сын ФИО1, что подтверждается справкой ООО «ФИО1».

Факт отсутствия ФИО1 в течение года в месте его жительства подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> РБ ФИО1 обратился с заявлением о том, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ г. уехал на заработки в <адрес>, постоянно созванивались, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ г., где и кем работал его отец он не знает. В результате чего, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано за отсутствием события преступления.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО1 опрошенных в судебном заседании.

Каких-либо препятствий для объявления ФИО1 безвестно отсутствующим судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его жительства нет более года, а последние сведения о нём известны заявителю в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает заявленные требования о признании гражданина ФИО1. безвестно отсутствующим подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд.

Судья     п/п                         Л.Н. Мартынова